Redigerer UN Watch (avsnitt)

===UNHRC Elections===

Sammen med Freedom House har UN Watch motarbeidet kandidaturene av stater med dårlige menneskerettighetshistorier for Menneskerettighetsrådet.  FN-resolusjonen i 2006 som etablerte rådet krever at når FN-medlemstater velger stater for panelet bør de «ta hensyn til bidraget av kandidater til fremmelsen og beskyttelsen av menneskerettigheter».<ref name=bahrain/>

====2007====

I mai 2007 sendte UN Watch og Freedom House en felles rapport om et valg til Menneskerettighetsrådet, hvor det sto at kandidatene [[Angola]], [[Belarus]], [[Egypt]] og [[Qatar]] var uegnet til å sitte på rådet, fordi de selv krenket rettigheter.  Rapporten sa at de fire landene «er autoritære regimer med negative stemmegivninger i FN (om rettighetsspørsmål) og er ikke kvalifiserte til å være rådmedlemmer». Rapporten beskrev kandidatene [[Slovenia]], [[Danmark]], [[Italia]] og [[Nederland]] som «godt kvalifiserte» for rådet, og beskrev kandidatene [[Bolivia]], [[India]], [[Indonesia]], [[Madagascar]], [[Nicaragua]], [[Filippinene]] og [[Sør-Afrika]] som «tvilsomme».<ref name=angola>[http://www.reuters.com/article/idUSN07349513 Groups call 4 countries unfit for UN rights body], Reuters 07-05-2007</ref>
====2008====

I mai 2008 oppfordret UN Watch og Freedom House FNs generalforsamling å stemme mot kandidatene [[Bahrain]], [[Gabon]], [[Pakistan]], [[Sri Lanka]] og [[Zambia]] for menneskerettighetsbrudd.  Ifølge Human Rights Watch var Sri Lankas kandidatur også motstått av en koalisjon av mer enn 20 frivillige organisasjoner verden rundt, samt tre Nobel fredsprisvinnere, tidligere amerikanske president Jimmy Carter, Desmond Tutu fra Sør-Africa og Adolfo Perez Esquivel fra Argentina.<ref name=bahrain>[http://www.reuters.com/article/idUSN2033741220080521 States vie for seats on disputed UN rights body], Reuters 21-05-2008</ref>

====2009====

I mai 2009 leverte UN Watch og Freedom House igjen en felles rapport om et valg vedtatt av Menneskerettighetsrådet. Rapporten beskrev kandidatene [[Kina]], [[Cuba]] og [[Saudi-Arabia]] som «de verste av de verste» når det gjaldt menneskerettigheter.  Rapporten beskrev kandidatene [[Aserbajdsjan]], [[Kamerun]], [[Djibouti]] og [[Russland]] som «ikke kvalifiserte», og [[Bangladesh]], [[Jordan]], [[Kenya]], [[Kirgisistan]], [[Nigeria]] og [[Senegal]] som «tvilsomme».  UN Watch og Freedom House beskrev rådets avgjørelser i løpet av sine første tre år som dårlige. De sa at islamske land, med cubansk støtte, hadde omskrevet reglene for en ytringsfrihetovervåker på en måte som begrenser ytringsfrihet, og at en «allianse av regressive regimer» lyktes i å få rådet til å avbryte menneskerettighetsetterforskere for problemområder som [[Belarus]], [[Cuba]], [[Liberia]], [[Den demokratiske republikken Kongo]] og [[Darfur]]. I kontrast, sa de, førte alliansen til at rådet utnevnte en etterforsker som ble involvert i å grunnlege en kontroversiell menneskerettighetspris til ære for Muammar al-Gaddafi og en annen som mener at 11.9-angrepene var en «inside job».  «Visjonen hadde vært at rådet ville være en stemme for ofre, men det er nå i en krisetilstand,» sa Hillel Neuer.<ref>[http://www.montrealgazette.com/news/Oppressors+running+rights+council+Groups/1566308/story.html Oppressors running for UN rights council: Groups]{{død lenke|dato=september 2017 |bot=InternetArchiveBot }}, [[Montreal Gazette]] 05-05-2009</ref>

====2010====

UN Watch slo alarm over nyheten at asiatiske land kunne muliggjøre Irans valg i mai 2010 til menneskerettighetsrådet.<ref name="Iran under fire at UNHRC">[http://new.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=168843 Iran under fire at UNHRC] {{Wayback|url=http://new.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=168843 |date=20110713122209 }}, JPost, February 16, 2010</ref>

====2011====

UN Watch ledet kampanjen for å nekte Syria et sete hos Menneskerettighetsrådet.<ref name=Horn>Jordana Horn, [http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=219981]"Syria may drop bid for Human Rights Council seat", May 10, 2011, Jerusalem Post.</ref>