Redigerer Sosial rettferdighet (avsnitt)

== Kritikk ==
Konseptet om sosial rettferdighet har blitt kritisert fra ulike perspektiver. Noen filosofer og økonomer hevder at sosial rettferdighet kan være uforenlig med individuell frihet og markedsøkonomi.

Libertarianere er ofte kritiske til ideen om sosial rettferdighet, da de ser all omfordeling av ressurser som et brudd på individets rettigheter. [[Robert Nozick]], en fremtredende libertariansk filosof, argumenterer i sin bok ''Anarchy, State, and Utopia'' (1974) for at rettferdighet handler om rettferdige prosedyrer heller enn utfall. Han hevder at så lenge ressurser er tilegnet gjennom rettferdige midler, er enhver omfordeling urettferdig, selv om resultatet er ulikt.<ref>{{Kilde bok|forfatter=Nozick, Robert|tittel=Anarchy, State, and Utopia|år=1974|forlag=Basic Books|isbn=978-0465097203}}</ref>

Økonomen [[Friedrich Hayek]] avviste konseptet om sosial rettferdighet som meningsløst i en markedsøkonomi. I ''Law, Legislation and Liberty'' (1976) argumenterer han for at begrepet er vagt og at det ikke gir mening å tilskrive "rettferdighet" til upersonlige markedskrefter. Hayek mente at forsøk på å implementere sosial rettferdighet kan føre til tap av individuell frihet og ineffektiv ressursallokering.<ref>{{Kilde bok|forfatter=Hayek, Friedrich A.|tittel=Law, Legislation and Liberty, Volume 2: The Mirage of Social Justice|år=1976|forlag=University of Chicago Press|isbn=978-0226320847}}</ref>

I USA kan begrepet "social justice" virke splittende.<ref>{{Kilde www|url=https://theconversation.com/survey-social-justice-divides-americans-100398|tittel=Survey: Social justice divides Americans|besøksdato=5. november 2023|forfatter=Fleurbaey, Marc|språk=en|verk=The Conversation}}</ref> Begrepet har fått ulike betydninger, hvor noen ser det som rettferdig fordeling av ressurser, mens andre ser det som en kamp mot undertrykkelse. Mens mange liberale fokuserer på fordeling og likhet, legger deler av den politiske venstresiden vekt på å adressere strukturell undertrykkelse og bygge koalisjoner mellom marginaliserte grupper for å oppnå sosial endring.<ref>{{Kilde www|url=https://www.heritage.org/progressivism/report/what-does-the-left-mean-social-justice|tittel=What Does the Left Mean by Social Justice?|besøksdato=5. november 2023|forfatter=Molinari, Lori|språk=en|verk=The Heritage Foundation}}</ref>

Uttrykket "social justice warrior" (SJW) har blitt brukt, særlig i sosiale medier, som en nedsettende betegnelse for personer som oppfattes å fremme progressive agendaer på en overfladisk eller selvsentrert måte.<ref>{{Kilde www|url=https://www.merriam-webster.com/words-at-play/what-does-social-justice-warrior-sjw-mean|tittel=Social Justice Warrior|besøksdato=5. november 2023|språk=en|verk=Merriam-Webster}}</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Why 'social justice warrior,' a Gamergate insult, is now a dictionary entry|url=https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/10/07/why-social-justice-warrior-a-gamergate-insult-is-now-a-dictionary-entry/|avis=The Washington Post|besøksdato=5. november 2023|språk=en|forfatter=Ohlheiser, Abby}}</ref> Dette reflekterer polariserte holdninger til sosial rettferdighet i den offentlige diskursen.

Kritikere hevder også at fokus på sosial rettferdighet kan føre til identitetspolitikk og fragmentering av samfunnet, hvor grupper settes opp mot hverandre basert på opplevde urettferdigheter.<ref>{{Kilde bok|forfatter=Lilla, Mark|tittel=The Once and Future Liberal: After Identity Politics|år=2017|forlag=HarperCollins|isbn=978-0062697431}}</ref> De argumenterer for at dette kan undergrave felles verdier og hindre konstruktiv dialog.