Redigerer Den russisk-ukrainske krisen 2021–2022 (avsnitt)

==Reaksjoner==
{{sitat|We chose to follow the rules of the Organization of African Unity and the United Nations Charter, not because our borders satisfied us, but because we wanted something greater, forged in peace. We believe that all states formed from empires that have collapsed or retreated have many peoples in them yearning for integration with peoples in neighboring states. This is normal and understandable. After all, who does not want to be joined to their brethren and to make common purpose with them? 

Kenya rejects such a yearning from being pursued by force. We must complete our recovery from the embers of dead empires in a way that does not plunge us back into new forms of domination and oppression. We rejected irredentism and expansionism on any basis, including racial, ethnic, religious, or cultural factors. We reject it again today.|Martin Kimani, Kenyas FN-amassadør, 21. februar 2022<ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2022/02/23/europe/kenya-ukraine-russia-colonialism-intl/index.html|tittel=Kenya's UN ambassador slams Russia and compares Ukraine crisis to Africa's colonial past|besøksdato=2022-03-01|dato=23. februar 2022|språk=en|verk=CNN}}</ref>|align=right}}
Et flertall i [[FNs sikkerhetsråd]] inkludert [[USA]] fordømte Russlands anerkjennelse og at de sendte styrker inn i Ukraina (Russland har vetorett i sikkerhetsrådet).<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/norge-fordommer-russlands-anerkjennelse-av-opprorsrepublikker-1.15863763|tittel=Norge fordømmer Russlands anerkjennelse av opprørsrepublikker|besøksdato=2022-02-22|dato=2022-02-21|fornavn=Bjørn|etternavn=Myklebust|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.tv2.no/a/14593767/|tittel=- Et alvorlig brudd på FN-pakten|besøksdato=2022-02-22|dato=2022-02-22|fornavn=TV 2|etternavn=AS|språk=no|verk=TV 2}}</ref> Kina fordømte ikke Russlands anerkjennelse av utbryterne.<ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2022/02/22/china/china-ukraine-russia-reaction-united-nations-intl-hnk/index.html|tittel=As the West condemns Russia over Ukraine, Beijing strikes a different tone|besøksdato=2022-02-22|fornavn=Simone McCarthy|etternavn=CNN|verk=CNN}}</ref> I ukene før ble det observert (blant annet på satelittfotografi) russisk styrkeoppbygging langs grensen til Ukraina og Russland drev militærøvelse inne i Belarus. Amerikanske og britiske ledere advarte om nært forestående invasjon av Ukraina og antok at Russland ville bruke [[falsk flagg]] for å få påskudd til å invadere.<ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2022/02/03/politics/us-alleges-russian-false-flag-ukraine/index.html|tittel=US alleges Russia planning false flag operation against Ukraine using 'graphic' video|besøksdato=2022-02-22|fornavn=Natasha Bertrand and Jennifer Hansler|etternavn=CNN|verk=CNN}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/biden_-russland-kan-angripe-innen-en-uke-1.15861369|tittel=Biden: Russland kan angripe innen en uke|besøksdato=2022-02-22|dato=2022-02-18|fornavn=Marit|etternavn=Kolberg|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Martin Kimani, [[Kenya|Kenyas]] FN-ambassdør, holdt et oppsiktsvekkende innlegg i sikkerhetsrådet 21. februar der han sammenlignet Ukraina med afrikanske land etter avkolonialiseringen.{{efn|Kenya and almost every African country was birthed by the ending of empire. Our borders were not of our own drawing. They were drawn in the distant colonial metropoles of London, Paris, and Lisbon with no regard for the ancient nations that they cleaved apart. Today, across the border of every single African country live our countrymen, with whom we share deep historical, cultural, and linguistic bonds. At independence, had we chosen to pursue states on the basis of ethnic, racial, or religious homogeneity, we would still be waging bloody wars these many decades later. Instead, we agreed that we would settle for the borders that we inherited, but we would still pursue continental political, economic, and legal integration. Rather than form nations that looked ever backwards into history with a dangerous nostalgia, we chose to look forward to a greatness none of our many nations and peoples had ever known. We chose to follow the rules of the Organization of African Unity and the United Nations Charter, not because our borders satisfied us, but because we wanted something greater, forged in peace. We believe that all states formed from empires that have collapsed or retreated have many peoples in them yearning for integration with peoples in neighboring states. This is normal and understandable. After all, who does not want to be joined to their brethren and to make common purpose with them? Kenya rejects such a yearning from being pursued by force. We must complete our recovery from the embers of dead empires in a way that does not plunge us back into new forms of domination and oppression. We rejected irredentism and expansionism on any basis, including racial, ethnic, religious, or cultural factors. We reject it again today. Kenya registers its strong concern and opposition to the recognition of Donetsk and Luhansk as independent states. We further strongly condemn the trend in the last few decades of powerful states, including members of this Security Council, breaching International Law with little regard. Multilateralism lies on its deathbed tonight. It has been assaulted, as it has been by other powerful states in the recent past. We call on all member states to stand behind the Secretary General in asking him to rally us to the standard defending multilateralism. We also call on him to bring his good offices to bear to help the concerned parties resolve the situation by peaceful means. Let me conclude by reaffirming Kenya's respect for the territorial integrity of Ukraine within its internationally recognised borders.(Martin Kimani, Kenyas FN-amassadør, 21. februar 2022)<ref>{{Kilde www|url=https://www.cnn.com/2022/02/23/europe/kenya-ukraine-russia-colonialism-intl/index.html|tittel=Kenya's UN ambassador slams Russia and compares Ukraine crisis to Africa's colonial past|besøksdato=2022-03-01|dato=23. februar 2022|språk=en|verk=CNN}}</ref>}}<ref>[https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/24/ukraine-taiwan-xi-putin/https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/24/ukraine-taiwan-xi-putin/ https://www.washingtonpost.com/world/2022/02/24/ukraine-taiwan-xi-putin]</ref><ref>{{Kilde avis|tittel=Editorial {{!}} On Ukraine, Putin is looking backward with dreams of empire|url=https://www.thestar.com/opinion/editorials/2022/02/23/on-ukraine-putin-is-looking-backward-with-dreams-of-empire.html|avis=The Toronto Star|dato=2022-02-23|besøksdato=2022-03-01|issn=0319-0781|språk=en-CA}}</ref><ref>https://www.standardmedia.co.ke/national/article/2001438419/amb-martin-kimanis-full-speech-on-russia-ukraine-tension</ref>

Enkelte kommentatorer og politiske eksperter har omtalt krisen som den mest intense mellom Russland og [[Vesten]] siden [[den kalde krigen]].<ref>{{Cite news|last=Sanger|first=David E.|date=2022-01-10|title=In U.S.-Russia Talks, How Far Can Putin Turn Back the Clock?|language=en-US|work=[[The New York Times]]|location=[[Washington D.C.]]| url=https://www.nytimes.com/2022/01/10/world/europe/us-russia-cold-war-ukraine.html|url-status=live| access-date=2022-01-21| archive-url=https://web.archive.org/web/20220119091924/https://www.nytimes.com/2022/01/10/world/europe/us-russia-cold-war-ukraine.html|archive-date=2022-01-19|issn=0362-4331}}</ref><ref>{{Cite web|date=2021-12-26|title=Putin to mull options if West refuses guarantees on Ukraine|url=https://apnews.com/article/europe-russia-ukraine-vladimir-putin-moscow-1f80249ac893d533fb6fcfdecb3d1ad3|access-date=2022-01-21|work=[[Associated Press]]|language=en|archive-date=2022-01-22|archive-url=https://web.archive.org/web/20220122112459/https://apnews.com/article/europe-russia-ukraine-vladimir-putin-moscow-1f80249ac893d533fb6fcfdecb3d1ad3|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite web| last=Gongloff| first=Mark| date=2022-01-13| title=Putin Launches an Unwelcome Cold War Reboot|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-01-13/putin-s-ukraine-threat-is-an-unwelcome-cold-war-reboot|url-status=live|access-date=2022-01-21|publisher=Bloomberg L.P.|archive-date=2022-01-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20220121073243/https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-01-13/putin-s-ukraine-threat-is-an-unwelcome-cold-war-reboot}}</ref> Putin visste trolig på forhånd at kravene han stilte til NATO og de vestlige landene høsten 2021 ville bli avvist.<ref name=":0" />

EU, USA og Storbritannia (koordinerte sanksjoner) samt Canada, Japan og Australia kunngjorde sanksjoner mot Russland i slutten av februar. Tyskland stanset godkjenning av [[Nord Stream|Nord Stream 2]], en gassrørledning fra Russland. Storbritannia ville fryse beholdningen til store russiske banker (Rossija, IS Bank, General Bank, Promsvyazbank og Black Sea Bank) og noen enkeltpersoner (oligarkene [[Gennadij Timtsjenko]], [[Boris Rotenberg]] og [[Igor Rotenberg]]).<ref>{{Kilde www|url=https://www.theguardian.com/world/2022/feb/22/germany-halts-nord-stream-2-approval-over-russian-recognition-of-ukraine-republics|tittel=Germany halts Nord Stream 2 approval over Russian recognition of Ukraine ‘republics’|besøksdato=2022-02-23|dato=2022-02-22|språk=en|verk=the Guardian}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.theguardian.com/politics/2022/feb/22/five-russian-banks-and-three-individuals-sanctioned-by-uk|tittel=UK ministers plan tougher sanctions against Russia after PM criticised|besøksdato=2022-02-23|dato=2022-02-22|språk=en|verk=the Guardian}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.theguardian.com/world/2022/feb/22/ukraine-crisis-sanctions-against-russia-come-at-a-cost-to-the-west|tittel=Ukraine crisis: sanctions against Russia come at a cost to the west|besøksdato=2022-02-23|dato=2022-02-22|språk=en|verk=the Guardian}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.nettavisen.no/12-95-3424248211|tittel=Land etter land innfører sanksjoner mot Russland|besøksdato=2022-02-23|dato=2022-02-23|fornavn=Stig Martin Solberg|etternavn=NTB|språk=no|verk=Nettavisen}}</ref>

Karim Kahn, aktor ved [[Den internasjonale straffedomstolen]], har uttrykt sin bekymring for den russiske invasjonen i Ukraina og har sagt at domstolen kan etterforske mulige krigsforbrytelser i landet.<ref> [https://www.reuters.com/world/europe/icc-says-may-investigate-possible-war-crimes-after-russian-invasion-ukraine-2022-02-25/ "ICC says may investigate possible war crimes after Russian invasion of Ukraine"], Reuters, 25. februar 2022</ref>

Den 25. februar 2022 ble Russland suspendert fra Europarådet. Vedtaket om suspensjon innebar at landet fortsatt beholdt sitt medlemskap i organisasjonen, og posisjon som part i organisasjonens traktater. Den russiske dommer i [[Den europeiske menneskerettsdomstol|Den europeiske menneskerettsdomstolen]] beholdt sitt verv.<ref>{{Kilde www|url=https://www.coe.int/en/web/portal/full-news/-/asset_publisher/y5xQt7QdunzT/content/council-of-europe-suspends-russia-s-rights-of-representation|tittel=Council of Europe suspends Russia’s rights of representation|besøksdato=2022-02-25|språk=en-GB|verk=www.coe.int}}</ref>

[[Den europeiske kringkastingsunion|EBU]] meddelte 25. februar 2022 at Russland ikke skulle få lov til å delta i årets [[Eurovision Song Contest 2022|Eurovision Song Contest]].<ref>{{Kilde www|url=https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-russia-2022|tittel=EBU statement regarding the participation of Russia in the Eurovision Song Contest 2022|besøksdato=2022-02-25|dato=2022-02-25|språk=en-gb|verk=Eurovision.tv}}</ref>

=== Kommentarer og analyser før invasjonen ===
[[Zbigniew Brzeziński]] konkluderte i 1997 med at uten Ukraina er ikke Russland et eurasiatisk imperium. Han trodde at dersom Russland gjenerobret Ukraina ville Russland på ny bli en stormakt. Brzeziński forutså at Ukrainas utvikling ville være avgjørende for sikkerhetspolitikken i Europa etter [[den kalde krigen]].{{efn|Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geo-political pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire<ref>Brzezinski, Z. (1997).'' The grand chessboard''. New York: Basic Books, s. 46.</ref>}}<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Ukraine's Place in European and Regional Security|publikasjon=Harvard Ukrainian Studies|url=https://www.jstor.org/stable/41036693|dato=1996|fornavn=F. STEPHEN|etternavn=LARRABEE|bind=20|sider=249–270|issn=0363-5570|besøksdato=2022-03-12}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Review of The Grand Chessboard|publikasjon=Presidential Studies Quarterly|url=https://www.jstor.org/stable/27551918|dato=1998|fornavn=Anthony J.|etternavn=Mohr|serie=3|bind=28|sider=713–716|issn=0360-4918|besøksdato=2022-04-02}}</ref> Han mente i 2015 at situasjonen hadde utviklet seg til en ny kald krig og at vesten burde gjøre det mer kostbart for Putin å bruke militærmakt. Han mente at Putin burde få en troverdig garanti for at Ukraina ikke ville bli medlem av NATO.<ref>{{Kilde avis|tittel=Interview with Zbigniew Brzezinski on Russia and Ukraine - DER SPIEGEL|url=https://www.spiegel.de/international/world/interview-with-zbigniew-brzezinski-on-russia-and-ukraine-a-1041795.html|avis=Der Spiegel|dato=2015-07-02|besøksdato=2022-03-12|issn=2195-1349|språk=en|fornavn=Sebastian|etternavn=Fischer|fornavn2=Holger|etternavn2=Stark|sitat=We should make it more costly for the Russians to use force. I think it makes sense to give defensive weapons to the Ukrainians, like mortars and anti-tank rockets, for the defense of major cities. If you want to take over a large country, you have to take the big cities. And taking big cities is extremely expensive if people are willing to defend it. (...) Ukraine should be free to choose its political identity, its political philosophy, and institutionalize it by closer links with Europe. But at the same time, Russia should be assured credibly that Ukraine will not become a member of NATO. I still think this is the formula for a solution.}}</ref>

Ifølge Alexander Gabuev, ved [[Carnegie Moscow Centre]], har en elite rundt Putin kapret den russiske staten og forveksler private interesser med Russlands. Gabuev skrev i februar 2022 at selv en rask seier med små tap i Ukraina ville være skadelig for Russland. Gabuev fremholder at Putin og hans krigskabinett består av menn på rundt 68 år og de fleste med bakgrunn fra KGB. Ifølge Gabuev er det disse som i realiteten har utformet utenrikspolitikken, ikke drevne diplomater som [[Sergej Lavrov]]. Gabuev antok at disse personene har lite å tape på sanksjoner mot Russland.<ref>{{Kilde avis|tittel=Alexander Gabuev writes from Moscow on why Vladimir Putin and his entourage want war|url=https://www.economist.com/by-invitation/2022/02/19/alexander-gabuev-writes-from-moscow-on-why-vladimir-putin-and-his-entourage-want-war|avis=The Economist|besøksdato=2022-03-06|issn=0013-0613|etternavn=Gabuev|fornavn=Alexander|dato=19. februar 2022}}</ref>

Harley Balzer ved [[Georgetown University]] skrev i 2015 at Ukraina er langt viktigere for Russlands ledelse enn det er for USA eller EU. Ifølge Balzer er en «eurasisk» union siktemålet med Putins utenrikspolitikk og en slik union er utenkelig uten Ukraina. Den russiske militære ledelsen anså Ukrainas nærmere økonomiske forbindelser med EU som et steg mot medlemskap i NATO. Ifølge Balzer anser Putin et økonomisk vellykket og demokratisk Ukraina som en trussel mot Putins regime og den styrende eliten i Russland. Meningsmålinger i Ukraina viste at i 2012 var 17 % for NATO-medlemskap og 70 % mot; i juli 2014 (etter okkupasjonen av Krim) var 44 % innbyggerne for NATO-medlemskap og 34 % mot (støtte til ukrainsk NATO-medlemskap vokste utover høsten 2014). Meningsmålinger i Russland sommeren 2014 viste at 5 til 10 % av russerne støttet militær aksjon mot Ukraina, mens 90 % støttet annekteringen av Krim. Ifølge Balzer har europeiske bedrifter og politikere som tjener godt på samarbeid med russiske statsbedrifter ledet an i legitimeringen av Putins politikk overfor Ukraina. Balzer advarte mot å la Putins politikk overfor tidligere sovjetiske territorier lede til væpnet konflikt.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=The Ukraine Invasion and Public Opinion|publikasjon=Georgetown Journal of International Affairs|url=https://www.jstor.org/stable/43773670|dato=2015|fornavn=Harley|etternavn=Balzer|serie=1|bind=16|sider=79–93|issn=1526-0054|besøksdato=2022-03-31}}</ref>

[[Barack Obama]], USAs president, uttalte i 2016 at Ukraina er et kjerneområde i Russlands interessesfære (men ikke USAs) slik at Russland alltid vil kunne dominere Ukraina ved opptrapping. Ukraina er ikke NATO-land og vil være utsatt for russisk militær dominans uansett hva USA gjør, uttalte han.<ref>{{Kilde www|url=https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/|tittel=The Obama Doctrine|besøksdato=2022-06-14|dato=2016-03-10|fornavn=Jeffrey|etternavn=Goldberg|språk=en|verk=The Atlantic|sitat=Obama’s theory here is simple: Ukraine is a core Russian interest but not an American one, so Russia will always be able to maintain escalatory dominance there. “The fact is that Ukraine, which is a non-nato country, is going to be vulnerable to military domination by Russia no matter what we do,” he said.}}</ref> [[John Brennan]], tidligere CIA-sjef, uttalte i 2017 hadde vesten burde ha forsynt Ukraina med våpen i 2014 for krigføring i Donbas.<ref>{{Kilde www|url=https://www.pbs.org/wgbh/frontline/interview/john-brennan/|tittel=The Frontline Interview: John Brennan|besøksdato=2022-04-24|språk=en-US|verk=FRONTLINE}}</ref>

[[RAND Corporation]] beskrev i 2019 flere geopolitiske tiltak (''measures'') USA kunne bruke overfor Russland hvorav våpenforsyninger (''lethal aid'') til Ukraina samt støtte et fremtidig NATO-medlemskap var ett. RAND advarte om at dette kunne føre til intensivering av [[Krigen i Donbas|konflikten i Donbas]] med fare for at Putin ville utplassere flere soldater i Donbas og la disse trenge dypere inn på ukrainsk territorium. RAND skisserte støtte til regimeskifte i Belarus som et av de andre tiltakene.<ref>{{Kilde artikkel|tittel=Extending Russia: Competing from Advantageous Ground|url=https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html|dato=2019-04-24|fornavn=James|etternavn=Dobbins|etternavn2=Cohen|fornavn2=Raphael S.|etternavn3=Chandler|fornavn3=Nathan|etternavn4=Frederick|fornavn4=Bryan|etternavn5=Geist|fornavn5=Edward|etternavn6=DeLuca|fornavn6=Paul|etternavn7=Morgan|fornavn7=Forrest E.|etternavn8=Shatz|fornavn8=Howard J.|etternavn9=Williams|fornavn9=Brent|språk=en|utgiver=RAND Corporation|besøksdato=2022-04-02}}</ref>

[[Vladislav Surkov]], Putins rådgiver til 2020, oppfatter Russlands annektering av Krim i 2014 som et veivalg som markerer «slutten på Russlands episke reise til Vesten, opphøret av gjentatte og fruktløse forsøk på å bli en del av den vestlige sivilisasjonen».  Denne slutten innebærer også en begynnelse på hva han omtaler som «Fra det 14. året og utover strekker det seg en uendelig lang ny tid, epoken 14+, der vi vil ha hundre (to hundre? Tre hundre?) år med geopolitisk ensomhet.»<ref>[https://foreignpolicy.com/2022/03/12/putins-thousand-year-war/ Putin’s Thousand-Year War] foreignpolicy.com (betalingsmur) av Michael Hirsh.  12.03.2022 sitat:Indeed, Putin may have been preparing for this moment longer than people realize: After the Russian leader annexed Crimea in 2014, the Kremlin’s longtime ideologist, Vladislav Surkov, wrote that it would mark "the end of Russia’s epic journey to the West, the cessation of repeated and fruitless attempts to become a part of Western civilization." Surkov predicted that Russia would exist in geopolitical solitude for at least the next hundred years.</ref><ref>[https://globalaffairs.ru/articles/odinochestvo-polukrovki-14/ Ensomhet hos en halvrase (14+) ] globalaffairs.ru Vladislav Surkov. 04.09.2018 (via google translate) sitat:Det 14. året av vårt århundre huskes for viktige og svært viktige prestasjoner, som alle vet og alt er sagt. Men det viktigste av datidens hendelser blir først nå åpenbart for oss, og de langsomme, dype nyhetene om det når nå bare våre ører. Denne begivenheten er slutten på Russlands episke reise til Vesten, opphøret av gjentatte og fruktløse forsøk på å bli en del av den vestlige sivilisasjonen, for å gifte seg med den "gode familien" til europeiske folk. Fra det 14. året og utover strekker det seg en uendelig lang ny tid, epoken 14+, der vi vil ha hundre (to hundre? Tre hundre?) år med geopolitisk ensomhet.  (orig:Одиночество полукровки (14+) (...) 14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов. С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.</ref> Han forbindes med framveksten av begreper som [[Suverent demokrati]], og peker i et 2019-utspill på både [[Putinismen]] og eksportpotensialet til den russiske modellen.<ref>[http://www.edinros.ru/news.html?id=111148 Transcript of a speech by the Deputy Head] {{Wayback|url=http://www.edinros.ru/news.html?id=111148|date=20061208020210}} of the [[Administration of the President of Russia]], aide to the [[president of the Russian Federation]], Vladislav Surkov for the centre of partisan study and preparation of the staff of "United Russian", 7 February 2006. {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080212215743/http://www.edinros.ru/news.html?id=111148|date=12 February 2008}}</ref><ref>[https://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html Putins lange tilstand. Om hva som skjer her] ng.ru Vladislav Surkov 02.11.2019 (via google translate)sitat: Det er nødvendig å forstå, forstå og beskrive Putins maktsystem og generelt hele komplekset av ideer og dimensjoner ved Putinismen som fremtidens ideologi. Det er fremtiden, siden den virkelige Putin neppe er en Putinist, akkurat som for eksempel Marx ikke er en marxist og det er ikke et faktum at han ville gått med på å være det hvis han visste hva det var. Men dette må gjøres for alle som ikke er Putin, men som gjerne vil være som ham. For å kunne kringkaste hans metoder og tilnærminger i tiden som kommer. ...Beskrivelsen skal ikke utføres i stil med to propagandaer, vår og ikke vår, men på et språk som både russisk embetsverk og anti-russisk embetsverk vil oppfatte som moderat kjettersk. Et slikt språk kan bli akseptabelt for et ganske bredt publikum, noe som kreves, siden det politiske systemet laget i Russland er egnet ikke bare for en innenlandsk fremtid, det har tydeligvis et betydelig eksportpotensial, etterspørselen etter det eller for dets individuelle komponenter allerede eksisterer, blir dens erfaring studert og delvis adoptert, imitert av både regjerende og opposisjonelle grupper i mange land.    (Original:Владислав Сурков: Долгое государство Путина. О том, что здесь вообще происходит Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена. Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.)</ref>I 2020, etter avgangen fra det russiske maktapparatet, uttaler han om Ukraina «Kraftfull tvang for broderlige forhold, dette er den eneste metoden som historisk har vist seg effektiv når det gjelder Ukraina. Jeg tror ikke at noen annen vil bli oppfunnet.» <ref>[https://www.rferl.org/a/in-first-interview-since-departure-russia-s-former-gray-cardinal-questions-existence-of-ukraine/30456301.html In First Interview Since Departure, Russia's Former 'Gray Cardinal' Questions Existence Of Ukraine] rferl.org interview gjort av Mike Eckel. 26.02.2020   sitat:And he suggested that Ukrainians historically were upstarts who needed to be restrained by force. "Relations with Ukraine were never simple, even when Ukraine was part of Russia. Ukraine has always been troublesome for the imperial and Soviet bureaucracy," he was quoted as saying. "Forceful coercion for brotherly relations, this is the only method that has historically proven effective when it comes to Ukraine. I do not think that any other will be invented."</ref>

[[Jan Espen Kruse]] i NRK fremholdt 14. februar 2022 at Russlands hær er veldig mye større og bedre utrustet enn den ukrainske og ville helt sikkert klare å okkupere hele eller deler av Ukraina innen forholdsvis kort tid. Russland ville ved et fullskala angrep få militær kontroll over landet. Kruse fremholdt samtidig at den ukrainske hæren var blitt bedre siden 2014 (blant annet vestlige raketter som kan brukes mot stridsvogner) og at den russiske hæren ville få store tap. Kruse mente at noen av sikkerhetsgarantiene Putin krevde med vilje var gjort helt urealistisk.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/krigsfrykt-i-ukraina_-putins-argumenter-for-og-mot-a-angripe-1.15853618|tittel=Krigsfrykt i Ukraina: Putins argumenter for og mot å angripe|besøksdato=2024-01-16|dato=2022-02-14|fornavn=Jan Espen|etternavn=Kruse|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref>

Professor [[Geir Flikke]] skrev i Aftenposten 23. februar at han var nokså sikker på at Russland ville invadere. Han begrunnet dette med blant annet kravene fra Putin støttet av omfattende av styrkeoppbygging inkludert utplassering av militære feltsykehus.<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Wj2yWj/konflikten-i-ukraina-hva-skal-vi-tro|tittel=Konflikten i Ukraina: Hva skal vi tro?|besøksdato=2022-06-24|forfattere=Flikke, Geir|dato=23. februar 2022|språk=nb|verk=www.aftenposten.no}}</ref>

==== Timothy Snyder ====
Historikeren [[Timothy Snyder]] advarte mot Putins planer blant annet i boken ''The road to unfreedom'' (2018). Ifølge Snyder handler russisk propaganda om å blande fakta og fiksjon slik at det skapes mest mulig uklarhet og forvirring. Snyder nevner blant annet at etniske russere i Ukraina ble tvunget til å bruke ukrainsk språk samtidig som russiske myndigheter hevder at det ikke finnes et eget ukrainsk språk; et publikum fikk høre at Ukraina er et jødisk påfunn, et annet at Ukraina er nazistisk. Putins regime representerer ifølge Snyder en høyrevridd imperialisme der Russland har rett til å fortelle ukrainerne at de egentlig er russere. Oppretting av forestilt urett fra fortiden er vesentlig for Putin, ikke fremtiden.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/_-putin-ma-tape-for-at-krigen-skal-ta-slutt-1.15946407|tittel=– Putin må tape for at krigen skal ta slutt|besøksdato=2022-04-28|dato=2022-04-27|fornavn=Tove|etternavn=Bjørgaas|språk=nb-NO|verk=NRK|sitat=I boka «Veien til Ufrihet» kom han i 2018 med dystre spådommer om hva planene til Putins autoritære regime kunne være. Mange av dem har slått til.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=http://www.theguardian.com/books/2018/apr/15/the-road-to-unfreedom-russia-europe-america-timothy-snyder-review-tim-adams|tittel=The Road to Unfreedom by Timothy Snyder review – chilling and unignorable|besøksdato=2022-04-28|dato=2018-04-15|språk=en|verk=the Guardian}}</ref><ref>https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/07/the-great-russian-disinformation-campaign/564032/</ref>

Historikeren Timothy Snyder mener det er avgjørende at Putin ikke må lykkes med krigen. Krigen vil ikke være over før Putin forstår at han har tapt, uttalte Snyder som går inn for EU-medlemskap og en slags [[Marshallplanen|Marshall-plan]] for Ukraina.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/_-putin-ma-tape-for-at-krigen-skal-ta-slutt-1.15946407|tittel=– Putin må tape for at krigen skal ta slutt|besøksdato=2022-04-28|dato=2022-04-27|fornavn=Tove|etternavn=Bjørgaas|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Snyder beskriver Russlands invasjon en kolonikrig og Ukraina som et postkolonialt land.<ref>Snyder, Timothy: Krigen i Ukraina er en kolonikrig. ''Morgenbladet'', 20. mai 2022, s. 20.</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.newyorker.com/news/essay/the-war-in-ukraine-is-a-colonial-war|tittel=The War in Ukraine Is a Colonial War|besøksdato=2022-05-28|forfattere=Snyder, Timothy|dato=2022-04-28|fornavn=|etternavn=|språk=en-US|verk=The New Yorker}}</ref>

==== John Mearsheimer ====
[[Fil:John_Mearsheimer,_Professor_of_Political_Science,_University_of_Chicago;_and_Roger_Cohen,_Columnist,_The_New_York_Times_(14489190636).jpg|miniatyr|Den amerikanske statsviteren [[John Mearsheimer]] (til venstre) har fremmet teorien om at USA og de vestlige landene ved sin ekspansjon østover har provosert Russland til å angripe.<ref>{{Kilde www|url=https://klassekampen.no/utgave/2022-02-02/usa-er-ikke-ukrainas-venn|tittel=– USA er ikke Ukrainas venn|besøksdato=2022-03-15|dato=2. februar 2022|språk=nb|verk=klassekampen.no|sitat=Vesten, og særlig USA, må ta storparten av skylda for eskaleringen og frykten for en russisk invasjon av Ukraina, sier John Mearsheimer, professor ved Universitetet i Chicago. Ukraina betaler nå prisen for USA og Natos idiotiske ekspansjonsforsøk, sier professor John Mearsheimer.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/pWEan6/putins-norske-etterplaprere-maa-gaa-i-seg-selv|tittel=Putins norske etterplaprere må gå i seg selv [kommentar]|besøksdato=2022-03-15|forfattere=Slettholm, Andreas|dato=25. februar 2022|språk=nb|verk=www.aftenposten.no|sitat=USA-kritiske amerikanere står tydeligvis ekstra høyt i kurs. I starten av februar kunne professor John Mearsheimer (74) fortelle at det er «USAs stadige press for å gjøre Ukraina til en del av Vesten» som har forårsaket krisen.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine|tittel=Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine|besøksdato=2022-03-15|dato=1. mars 2022|fornavn=Isaac|etternavn=Chotiner|språk=en-US|verk=The New Yorker|sitat=For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?}}</ref> Foto fra debatten «Russia, Ukraine and The West: Is Confrontation Inevitable?» ved [[Chatham House]], London, juni 2014. Roger Cohen i ''New York Times'' til høyre.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nytco.com/press/international-new-york-times-and-chatham-house-to-host-debate-in-london-russia-ukraine-and-the-west-is-confrontation-inevitable/|tittel=International New York Times and Chatham House to Host Debate in London - Russia, Ukraine and The West: Is Confrontation Inevitable?|besøksdato=2022-03-15|dato=2014-06-11|språk=en-US|verk=The New York Times Company|sitat=The event will be chaired by New York Times columnist, Roger Cohen, and broadcast live on the web.  The speakers, who hold very different views on whether compromise can be achieved or indeed whether it is desirable, include Chrystia Freedland, Member of the Canadian Parliament; Michael McFaul, US Ambassador to Russia (2012-14); John Mearsheimer, American professor of political science, University of Chicago and Dmitri Trenin, Director of the Carnegie Moscow Center.}}</ref>]]
Den amerikanske statsviteren [[John Mearsheimer]] mener NATO og de vestlige landene bærer ansvar for å ha provosert Russland til å angripe. Ifølge Mearsheimer begynte problemet i 2008 da [[George W. Bush|president George Bush]] uttalte at Ukraina og Georgia ville bli medlemmer av NATO, noe russiske leder anså som en eksistensiell trussel mot Russland. USA ignorerte advarselen fra Russland og fortsatte med å støtte vestorienteringen av Ukraina. Situasjonen ble ifølge Mearsheimer tilspisset under [[Donald Trump|Trump]] med blant annet salg av «defensive» våpen til Ukraina og under [[Joe Biden|Biden]] med blant annet marineøvelse i Svartehavet. Mearsheimer mener det ikke er Putins imperieambisjoner eller irrasjonalitet som er årsaken til krigen.<ref>{{Kilde avis|tittel=John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis|url=https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis|avis=The Economist|besøksdato=2022-03-14|issn=0013-0613|etternavn=Mearsheimer|fornavn=John|dato=11. mars 2022}}</ref> Mearsheimer uttalte i februar 2022 at Russland burde få tydelig budskap om at Ukraina ikke ville bli tatt opp i NATO. Han sammenlignet et Russlands forhold til Ukraina med USAs forhold til Mexico og Cuba, og der USA neppe ville aksperte andre stormakter å inngå militærallianser.<ref>{{Kilde www|url=https://www.nrk.no/urix/amerikansk-professor_-_-vi-ma-si-at-ukraina-ikke-kommer-til-a-bli-en-del-av-nato-1.15846978|tittel=Amerikansk professor: – Vi må si at Ukraina ikke kommer til å bli en del av Nato|besøksdato=2022-03-15|dato=2022-02-09|fornavn=Gro|etternavn=Holm|språk=nb-NO|verk=NRK}}</ref> Mearsheimer sammenligner dette med [[Monroedoktrinen]]. Mearsheimer har lenge ment at ekspansjonen østover har økt faren for krig mellom land med atomvåpen. Fra Mearsheimers perspektiv er utvidelse av NATO det sentrale i den vestlige strategien og utvidelse av EU er en del av strategien sammen med omdanning av Ukraina til et USA-vennlig liberalt demokrati.<ref>{{Kilde www|url=https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine|tittel=Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine|besøksdato=2022-03-18|dato=1. mars 2022|fornavn=Isaac|etternavn=Chotiner|språk=en-US|verk=The New Yorker}}</ref>

=== Kommentarer og analyser etter invasjonen ===
Historikeren [[Halvor Tjønn]] spådde 24. februar at de russiske styrkene ville møte en befolkning som er langt mer forent enn i 2014. Tjønn ventet at ukrainske styrker ville drive en form for partisankrig som ville påføre de russiske styrkene store tap. Han spådde også at vestlige land ville innføre mer omfattende sanksjoner enn noen gang og som ville være belastende for økonomien og de velstående i Russland. Tjønn mener at Putins perspektiv er preget av en tankegang er preget av imperietiden på 1700-1800-tallet.<ref>Tjønn, Halvor: [https://www.dagogtid.no/samfunn/ein-tragedie-for-ukraina-og-for-russland-6.3.25003.6172105b3d Ein tragedie for Ukraina og for Russland]. ''Dag og Tid'', 25. februar 2022, s2-3.</ref> I 2023 beskrev Tjønn Putins regime som revisjonistisk opptatt av å endre landegrensene satt ved oppløsningen av Sovjetunionen.<ref name="Tjonn2023">{{Kilde www|url=https://www.dagogtid.no/samfunn/demokratia-vinn-autokratia-tapar-6.121.28600.7313e1ccf5|tittel=Demokratia vinn, autokratia tapar|besøksdato=2023-06-04|forfattere=Halvor Tjønn|dato=2023-02-24|språk=nn|verk=www.dagogtid.no}}</ref>

Karl Johan Mjør ved [[Universitetet i Bergen]] uttalte 24. februar at Kremls aggresjon og Putins sinne er vanskelig å forstå. Ifølge Mjør synes Putins betraktninger og uttalelser om Ukraina ekstremt i vesten, men er vanlig tankegods russisk debatt og det politiske miljøet. I noen tilfeller plukker Putin opp ideer og betraktninger fra andre før han selv fremfører det som sitt eget. Putin ønsker ifølge Mjør å gjenskape Russlands hegemoni i det tidligere sovjetiske området, blant annet gjennom en eurasisk økonomisk union (opprettet i 2014) der Ukraina var tiltenkt en sentral rolle. [[Oransjerevolusjonen]] (2004) skapte mye sterkere reaksjoner i Kreml enn at Estland, Latvia og Litauen ble medlemmer av NATO samme år. Ifølge Mjør dreier invasjonen av Ukraina seg om at Ptuin og Russland ønsker å sikre seg en posisjon som en viktig aktør i internasjonal politikk.<ref>[https://www.dagogtid.no/samfunn/vondt-blod-og-vilje-til-makt-6.3.25012.0191b3afd5 Vondt blod og vilje til makt]. ''Dag og tid'', 25. februar 2022, s. 4</ref>

Den russiske regjeringens avvisning av Ukrainas suverenitet og anerkjennelse av utbryterrepublikkene anser ''[[Washington Post]]'' som en krig mot og redefinering av [[suverenitetsprinsippet]].<ref>[https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/03/putin-sovereignty-ukraine-part-of-russia/ Putin has been redefining ‘sovereignty’ in dangerous ways] washingtonpost.com The Washington Post. av Roland Paris. 3. Mars 2022. Sitat:There is more at stake in Russia’s invasion than the survival of Ukraine as an independent, democratic state. This is also a war over the definition of sovereignty itself.</ref> Kommentatoren B.R.Young uttalte at Putins påstand om en plikt og rett til å forsvare interessene til russisktalende over hele verden innebærer en avvisning av [[Det westfalske systemet|det westfalske statssystemet]] til fordel for en [[Irredentisme|irredentistisk]] visjon for en ekspansjonistisk russisk sivilisasjon.<ref name="bryoung">[https://foreignpolicy.com/2022/03/06/russia-putin-civilization/ Putin Has a Grimly Absolute Vision of the ‘Russian World’. The Ukraine war is fueled by a delusion of civilizational necessity.] Foreignpolicy.com kommentar av Benjamin R. Young. sitat:Putin believes an invasion of Ukraine is a righteous cause and necessary for the dignity of the Russian civilization, which he sees as being genetically and historically superior to other Eastern European identities. The idea of protecting Russian-speakers in Eurasia has been a key part of Putin's "Russkiy Mir" worldview and 21st-century Russian identity. Under the rubric of Russkiy Mir (Russian World), Putin's government promotes the idea that Russia is not a mere nation-state but a civilization-state that has an important role to play in world history. (...) While security concerns regarding NATO expansion are certainly important to the Kremlin, the politico-cultural role that Ukraine plays in contemporary Russian ideology is of greater value to Putin's long-term vision of a rejuvenated Russian World. In February 2021, Putin's spokesperson Dmitry Peskov named Ukraine as a part of Russkiy Mir..</ref>

Ifølge professor Daniel Hamilton ved [[Johns Hopkins University]] er det avgjørende for Putin at han ikke går inn i historien som den lederen som mistet Ukraina. Hamilton tror Putin ønsker å gå inn i historien som russisk leder av stort format på samme måte som [[Katarina den store]] som utvidet Russlands territorium blant annet sørover mot Svartehavet. Hamilton tror at Putin kan være urealistisk, men at han er kalklulerende og rasjonell i tankegangen og ikke bisarr. Putins metode er destabilisere og manipulere nabolandene blant annet i form av lovløse regioner med uoffisielle russiske styrker.<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/OrAd0A|tittel=Professor: Dette er Putins sluttspill|besøksdato=2022-03-31|dato=30. mars 2022|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref>

[[Carl Henrik Knutsen]], professor i statsvitenskap, mener Russland er et diktatur sentrert rundt Putin personlig der de demokratiske prosessene bare er en fasade. Knutsen mener krigen i Ukraina bør forstås like mye ut fra Putins egne interesser som ut fra Russlands interesser.<ref>{{Kilde www|url=https://forskning.no/krig-og-fred-politikk-russland/vi-bor-ikke-snakke-om-russland-som-om-det-er-et-land-likt-norge/1988946|tittel=– Vi bør ikke snakke om Russland som om det er et land likt Norge|besøksdato=2022-03-20|dato=2022-02-27|fornavn=Bård|etternavn=Amundsen|språk=nb-no|verk=forskning.no}}</ref> Russland under Putin er et såkalt personalistisk autoritært styre (diktatur) i kontrast til autoritære regimer basert på et politisk parti (som Kina under kommunistpartiet) eller på det militære (som [[Myanmar under Sommer-OL 2008|Myanmar]]). Et personsentrert system har skjøre institusjoner og regimet overlever som regel ikke når hovedpersonen forsvinner. Den amerikanske statsviteren [[Timothy M. Frye]] kaller Putin ''Weak Strongman'' («den svake sterke mann»).<ref>{{Kilde www|url=https://www.journalofdemocracy.org/articles/how-the-putin-regime-really-works/|tittel=How the Putin Regime Really Works|besøksdato=2022-03-22|forfattere=Celeste Wallander|dato=2021|språk=en-US|verk=Journal of Democracy|sitat=Authoritarian regimes are typically led by a political party, the national military, or a powerful individual. In the first two types, institutions rule, as is the case in China under the Communist Party and Burma under the military. But in a personalist autocracy, such as Putin’s Russia, political power is exercised through individual relationships, and thus state institutions are feeble.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/bG2OdA|tittel=Putin kan falle|besøksdato=2022-03-22|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref>

Ifølge [[Odd Arne Westad]], professor i historie, har Putin en ide om at Russland står overfor et historisk skjebnevalg når det gjelder Ukraina: Dersom Ukraina hadde fått utviklet seg videre i vestlig retning ville landet for alltid vært tapt for Russland og Putin måtte handle før det var for sent. Putin har også en ide om å forene slaviske broderfolk i Russland og Ukraina. Ifølge Westad handler for Putin hva som skal inn i historiebøkene og hva Putin skal bli husket for.<ref>{{Kilde www|url=https://www.morgenbladet.no/aktuelt/2022/03/04/dette-minner-mer-om-opptakten-til-forste-verdenskrig/|tittel=– Dette minner mer om opptakten til første verdenskrig|besøksdato=2022-03-20|dato=4. mars 2022|fornavn=Av Jon Kåre|etternavn=Time|etternavn2=Journalist|språk=no|verk=Morgenbladet}}</ref>

[[Sverre Diesen]], tidligere forsvarssjef i Norge, mener Putin har to grunnleggende motiver: Frykten for at et vestvendt, økonomisk vellykket og politisk stabilt Ukraina ville smitte over på russiske borgere som kan true hans eget regime; og et nostalgisk ønske om å gjenreise det russiske imperiet noen som Putin tro kan sikre hans ettermæle.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dn.no/kronikk/vladimir-putin/russland/krigen-i-ukraina/kronikk-putins-motiver-og-muligheter/2-1-1184656|tittel=Kronikk: Putins motiver og muligheter|besøksdato=2022-03-20|dato=2022-03-16|fornavn=Sverre|etternavn=Diesen|verk=www.dn.no|sitat=Hva Putin vil velge og hvordan russerne kommer til å gå frem i fortsettelsen, vil avhenge av hvilket av de to grunnleggende motivene for krigen som etter hvert dominerer hos ham.}}</ref>

Den løpende konflikten kan oppfattes som delvis en [[stedfortrederkrig]] ifølge Michel Wyss<ref>[https://www.lawfareblog.com/europe-prepared-proxy-war-russia Is Europe Prepared for a Proxy War With Russia?] www.lawfareblog.com Michel Wyss mars 2022.sitat:Proxies like the Ukrainian forces often enjoy an influx of resources that can significantly boost their combat effectiveness. In some instances, external support may even translate into increased political legitimacy. For the sponsors, meanwhile, proxy warfare provides several advantages. For starters, it is a cheaper alternative to conventional military intervention. It can also, in some instances, mitigate the risk of escalation through plausible deniability or by signaling to an adversary a desire to keep a conflict contained. And proxy interventions can decrease the political costs of involvement in a conflict, both at home by circumventing parliamentary approval and avoiding the public’s aversion to casualties, and abroad by limiting exposure to sanctions or legal prosecution. NATO, in essence, could fight to the last Ukrainian.</ref> Både  Russlands støtte til separatistbevegelser i Ukraina, og Europa/Nato's militære støtte til Ukraina kan sees i det perspektivet.<ref>[https://www.washingtonpost.com/national-security/russia-ukraine-invasion-sabotage-operations/2022/01/14/769314a2-754f-11ec-8ec6-9d61f7afbe17_story.html Russia planning potential sabotage operations in Ukraine, U.S.] washingtonpost.com P. Sonne, M. Ryan, J. Hudson 14.01.2022 sitat:“The operatives are trained in urban warfare and in using explosives to carry out acts of sabotage against Russia’s own proxy-forces,” the U.S. official said, referring to Russian-backed separatists who have been waging a war against Ukrainian forces in Ukraine’s eastern Donetsk and Luhansk regions.</ref><ref>[https://www.aljazeera.com/news/2022/4/26/russia-ukraine-war-lavrov-warns-of-risk-of-nuclear-conflict Russia-Ukraine war: Lavrov warns of risk of nuclear conflict] aljazeera.com interview med [[Sergey Lavrov]] 26.04.2022. sitat: Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov has warned that the conflict in Ukraine risked escalating into a third world war and that NATO was “in essence” engaged in a proxy war with Moscow by supplying Kyiv with weapons.</ref>Før krigen brøt ut advarte ''The Guardian'' ved Simon Tisdall [[Boris Johnson]] om at den «lange blodige historien om stedfortrederkriger bør være en advarsel til Jonhson i Ukraina.» <ref>[https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/20/the-long-bloody-history-of-proxy-wars-should-be-a-warning-to-johnson-in-ukraine The long, bloody history of proxy wars should be a warning to Johnson in Ukraine.] theguardian.com Simon Tisdall 20.02.2022</ref> USA har i møte med Kina advart mot kinesisk involvering i konflikten. <ref>[https://www.axios.com/china-ukraine-proxy-war-arm-russia-86a101ed-04e2-4d0a-bce5-b25dd79022ff.html U.S. warns China against a superpower proxy war in Ukraine]axios.com  D. Lawler B. Allen-Ebrahimian 15.03.2022 sitat:The big picture: China is already providing its most powerful partner with tacit support, but U.S. officials are now trying to draw red lines to prevent a full-on superpower proxy war.</ref>

Den britiske historikeren [[Niall Ferguson]] antar USA ønsker å holde krigen i Ukraina gående slik at Russland blir stående fast i en hengemyr. USA kan oppnå dette med å levere defensive våpen som Stinger og Javelin samt overtale andre NATO-land til å levere tyngre defensive våpen. Russland vil på denne måten svekkes i en stedfortrederkrig, ifølge Ferguson.<ref>Ferguson, Niall: Feilberegningen. ''Klassekampen'', 26. mars 2022, s. 22.</ref>

Ifølge [[Faktisk.no]] har russiske myndigheter i mange år før bygget opp en forestilling om at Ukraina driver folkemord og at Ukraina er styrt av fascister som støttes av Vesten. Informasjonskampanjen om drap og overgrep på etniske russere er ofte emosjonelt fremstilt og med vanskelig etterprøvbare påstander. Opprinnelig rettferdiggjorde denne fremstillingen konflikten i Donbas fra 2014, i 2022 brukes det til å rettferdiggjøre krigen i Ukraina. Informasjonskampanjen er rettet både mot egne borgere og mot et internasjonalt publikum.<ref>{{Kilde www|url=https://www.faktisk.no/artikler/z41xo/russland-sprer-desinformasjon-ved-hjelp-av-store-nettverk|tittel=Russland sprer desinformasjon ved hjelp av store nettverk|besøksdato=2022-03-25|språk=no|verk=www.faktisk.no}}</ref>

Professorene [[Torunn Laugen Haaland]] og [[Sven G. Holtsmark]] mener at påstanden om Russlands frykt for NATO som militær trussel er lite troverdig blant annet fordi angrep fra NATO mot Russland ville vært utelukket av politiske og militære grunner. Haaland og Holtsmark viser også til at de kravene fremlagt av Russland i desember 2021 ville være umulig for USA og NATO akseptere, blant annet at NATO ikke skulle opptat nye medlemmer og trekke seg militært ut av østeuropeiske NATO-land. De mener at kravene fra Putin ikke var reelle forhandlingsutspill, men hadde til hensikt å rettferdiggjøre angrep på Ukraina.<ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/28xxKa|tittel=Hvorfor Russland frykter Nato|besøksdato=2022-04-23|forfattere=Haaland, Torunn og Sven Holtsmark|dato=23. april 2022|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref>

Etter [[Krigen i Sør-Ossetia 2008|angrepet på Georgia i 2008]] og okkupasjonen av Krim i 2014 har trolig Putin konkludert med at han slipper med noen svake reaksjoner fra andre land, ifølge blant andre Holtsmark. Holtsmark mener det var en strategisk feil av de europeiske landene å gjøre seg så avhengig av russisk gass. [[Tor Bukkvoll]] ved Forsvarets forskningsinstitutt er i tvil om mer omfattende og tidligere sanksjoner ville vært tilstrekkelig. Ifølge Bukkvoll er Ukraina så viktig for Putin at han er villig til å ofre økonomien; i Putins perspektiv må Ukraina sikres nå ellers er det tapt for alltid. Bukkvoll mener at den russiske ledelsen har gjort en grov feil i undervurdering av ukrainske forsvaret og tidligere våpenforsyninger fra vesten kunne ha avverget denne grove feilvurderingen.<ref>{{Kilde www|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/kunne-endret-spillet/75907664|tittel=- Kunne endret spillet|besøksdato=2022-04-24|dato=2022-04-23|fornavn=Johannes Fjeld, Jesper Nordahl Finsveen, Caisa Linea|etternavn=Hagfors|språk=no|verk=dagbladet.no}}</ref>

[[Leidulv Namtvedt]], tidligere Norges ambassadør til Russland, trodde på forhånd at Putin ikke ville gå til fullskala krig fordi kostnadene for Russland ville bli for stor. Namtvedt tror Russland kan holde krigen gående et år eller mer.<ref>https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G3Rr7l/norges-eks-ambassadoer-til-russland-slik-tolker-han-putin</ref>

[[Jakub M. Godzimirski]] ([[Norsk utenrikspolitisk institutt|NUPI]]) skrev 28. april at Russland møtte uventet stor motstand og lidd store tap på slagmarken. Putin har ikke lykkes med å kontrollere Ukraina slik han planla. Godzimirski tror at Russland være i stand til å ta full kontroll over Donbas og deler av det sørlige Ukraina, men kostnaden militært og politisk vil være stor og kan føre til slutten på Putins regime.<ref name="Godzimirski2">{{Kilde www|url=https://www.tv2.no/a/14739811/|tittel=Dette kan være en dyrekjøpt seier eller slutten på Putins regime|besøksdato=2022-05-02|forfattere=Jakub M. Godzimirski|dato=2022-04-28|fornavn=|etternavn=|språk=no|verk=TV 2}}</ref>

[[Sverre Lodgaard]] beskrev i juni 2022 det vestlige landenes involvering med våpenstøtte og sanskjoner som en krig mot Russland, ikke bokstavelig talt men som uttrykk for omfanget av pressmidlene mot Russland.<ref>{{Kilde www|url=https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/x86wMn/gaar-det-mot-vaapenhvile-eller-langvarig-krig-i-ukraina|tittel=Går det mot våpenhvile eller langvarig krig i Ukraina?|besøksdato=2022-06-28|forfattere=Sverre Lodgaard|dato=15. juni 2022|språk=nb|verk=www.aftenposten.no|sitat=Langvarig, altomfattende krig. Som reaksjon på Russlands invasjon av Ukraina har USA og Vesten gått til angrep på Russland. Den krigen er altomfattende og omfatter våpenhjelp og etterretning, økonomiske sanksjoner, boikott, fordømmelser og kanselleringer av kontakter og avtaler med Russland.}}</ref><ref>{{Kilde www|url=https://www.vg.no/i/g683ja|tittel=Nupi-forsker: Vestens press mot Russland minner om krig|besøksdato=2022-06-28|språk=nb|verk=www.vg.no}}</ref>

Den tsjekkiske historikeren Jaroslav Simov mener at det er en form for kolonikrig der den kolonimakten ikke vil gi slipp på sin tidligere koloni omtrent slik Frankrike ikke ville gi slipp på Algerie. Den russiske statsviteren Grigorij Golosov mener at krigen er et middel for Putins regime til å beholde makten i Russland; denne store og de tidligere mer begrensede invasjonene av Ukraina styrket Putins legitimitet.<ref>{{Kilde avis|tittel=Om Putin|avis=Dag og Tid|url=https://www.dagogtid.no/samfunn/om-putin-6.121.26318.81ac02da44|dato=8. juli 2022}}</ref>

Bjørn Aksel Sund ved [[Institutt for forsvarsstudier]] antar to mulige intensjoner med invasjonen: Innlemme Ukraina i Russland eller gjøre Ukraina til et lydrike under Russland (i en slags konføderasjon av slaviske land).<ref>Bjørn Aksel Sund, ''Dagens Næringsliv'', 10. oktober 2022, s. 28.</ref>

Ifølge [[Sky News|SkyNews]] planla den russiske ledelsen å ta kontroll over Ukraina på 10 dager og annektere landet innen august 2022. Russiske spesialstyrker skal ha fått i oppdrag å drepe den ukrainske toppledelsen.<ref>{{Kilde www|url=https://news.sky.com/story/ukraine-war-captured-russian-documents-reveal-moscows-10-day-plan-to-take-over-the-country-and-kill-its-leaders-12759836|tittel=Ukraine war: Captured Russian documents reveal Moscow's 10-day plan to take over the country and kill its leaders|besøksdato=2022-12-03|dato=1. desember 2022|språk=en|verk=Sky News}}</ref>

Pål Kolstø, professor i Russland-studier ved Univeristetet i Oslo, er rystet og overrasket over invasjonen fordi den etter Kolstøs vurdering åpenbart ikke er i Russlands og Putins interesse. Kolstø mener det vil være vanskelig å komme tilbake til situasjonen før 24. februar 2022.<ref>[https://www.forskerforum.no/en-ny-generasjon-vil-se-putin-som-historie/ Splittede russiske verdier – En ny generasjon vil se Putin som historie] A.H.Knudsen. ''Forskerforum'', nr 9, 2022, s. 31. Sitat:«Professoren er rystet og overrasket over russernes angrep på Ukraina fordi det åpenbart ikke er i hverken Russlands eller Putin-regimets interesser.»</ref>