Redigerer
Spotlight (film)
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
=== Anmeldelser === [[Fil:Rachel McAdams (28604262206) (cropped).jpg|mini|[[Rachel McAdams]] fikk god kritikk og ble nominert til [[Oscar]] for rollen.{{byline|Gage Skidmore}}]] Filmen fikk god kritikk. Nettsiden [[Rotten Tomatoes]] har anslått at 97 % av totalt 323 anmeldelser var positive, og konsensusen er at «''Spotlight'' håndterer de uhyggelige detaljene ved sin faktabaserte historie på en grasiøs måte, samtidig som den unngår fristelsen å helliggjøre sine helteskikkelser. Resultatet er en dramafilm som hedrer både publikum og menneskene som skildres.»<ref name=RT>{{cite web |url= https://www.rottentomatoes.com/m/spotlight_2015 |title= Spotlight (2015) |publisher= [[Rotten Tomatoes]] |accessdate= 22. desember 2017}}</ref> [[Birger Vestmo]] fra ''[[Filmpolitiet]]'' var fornøyd og skrev: «''Spotlight'' er en viktig og engasjerende film med en solid og lavmælt tilnærming til innholdet. [...] Regissør [[Thomas McCarthy|Tom McCarthy]] har valgt en filmatisk stil som lukter hverdag, med gråbrune farger og figurer uten perfekt hår. Historien er enkel, men samtidig dyptgående.»<ref>{{Kilde www|tittel = Spotlight|url = http://p3.no/filmpolitiet/2016/03/spotlight/|verk = [[Filmpolitiet]]|utgiver=[[NRK]] |besøksdato = 2017-12-22 |fornavn=Birger |etternavn=Vestmo |forfatterlenke=Birger Vestmo |dato=9. mars 2016}}</ref> [[Erlend Loe]] fra ''[[Aftenposten]]'' var også fornøyd. Han roste filmens [[dramaturgi]] og skuespillernes innsats, men mente at manuset var for «forsiktig»: {{sitat|Fordi disse overgrepene er så grove, velger ''Spotlight'' å fortelle historien fra journalistenes og et fåtall av ofrenes vinkel. Prestene får lov til å skjule seg bak institusjonen de er en del av. Den eneste presten som får uttale seg i noen sekunder fremstilles som evneveik, noe som langt på vei ufarliggjør de nærmest systematiske overgrepene kirkens menn står bak og sannsynligvis har stått bak gjennom århundrer. I en ellers viktig film er dette en svakhet.<ref>{{Kilde www|tittel = «Spotlight:» Jøde avkler katolske Boston = Oscar|url = https://www.aftenposten.no/osloby/byliv/i/xR8A8/Spotlight-Jode-avkler-katolske-Boston--Oscar|verk = [[Aftenposten]]|besøksdato = 2017-12-22 |fornavn=Erlend |etternavn=Loe|forfatterlenke=Erlend Loe |dato=9. mars 2016}}</ref>}} A.O. Scott fra ''[[The New York Times]]'' var også fornøyd. «Utfallet av historien er kanskje velkjent, men McCarthy og hans fantastiske ensemble skaper likevel masse spenning, og journalistenes idiosynkratiske menneskelighet holder publikum engasjert og klar over risikoen». Scott var også fornøyd med skildringen av [[undersøkende journalistikk]]. «Filmen feirer en bestemt profesjonell prestasjon og skildrer journalistikkens faglige [[etos]] på en vakker og riktig måte.»<ref name="NYT">{{Kilde www|tittel = Review: In ‘Spotlight,’ The Boston Globe Digs Up the Catholic Church’s Dirt|url = https://www.nytimes.com/2015/11/06/movies/review-in-spotlight-the-boston-globe-digs-up-the-catholic-churchs-dirt.html|verk = [[The New York Times]]|besøksdato = 2017-12-23 |fornavn=A.O.|etternavn=Scott |dato=5. november 2015}}</ref> Katolske nyhetsmedier kommenterte filmen. John Mulderig fra ''Catholic News Service'' skrev at filmen var en «stort sett korrekt gjenfortelling» av hendelsene, men han motsatte seg noen av skildringene og filmens syn på [[den katolske kirke]].<ref>{{cite web|url=http://www.catholicnews.com/services/englishnews/2015/spotlight.cfm|title=Spotlight|date=9. november 2015|work=Catholic News|accessdate=2017-12-23}}</ref> [[Hjelpebiskop]] Robert Barron har sagt at det var galt av filmen å antyde at kirken ikke hadde blitt reformert.<ref>{{cite news|title=Bishop Robert Barron gives his take on new "Spotlight" film|url=https://www.youtube.com/watch?v=kl6j8PEXbPc|accessdate=2017-12-23|work=[[YouTube]]|date=17. november 2015}}</ref> Filmen fikk også kritikk fra andre hold. Jack Dunn, styremedlem hos Boston College High School, kritiserte filmen for å skildre ham som ufølsom og likegyldig til skandalen. Filmselskapet Open Road Films innrømmet senere i en uttalelse at Dunn ikke deltok i hemmeligholdet.<ref name="EW-Dunn">{{cite news|last=Gettell|first=Oliver|title=Jack Dunn feels 'vindicated' by Open Road Spotlight statement|url=http://www.ew.com/article/2016/03/15/spotlight-jack-dunn-vindicated-open-road-statement|accessdate=2017-12-23|work=[[Entertainment Weekly]]|date=15. mars 2016}}</ref>
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 5 skjulte kategorier:
Kategori:Anbefalte artikler
Kategori:Artikler med filmlenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler med offisielle lenker og uten kobling til Wikidata
Kategori:Artikler uten filmlenker fra Wikidata
Kategori:Artikler uten offisielle lenker fra Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon