Redigerer Fri vilje (avsnitt)

=== Fysikk ===
Eldre vitenskapelig tankegang portretterte ofte [[universet]] som deterministisk,<ref>For eksempel i [[Demokrit]]s og Carvakaskolens overveielser.</ref> og noen tenkere hevdet at innsamlingen av tilstrekkelig informasjon ville sette dem i stand til å forutsi fremtiden med perfekt nøyaktighet. Omvendt er moderne vitenskap en blanding av deterministiske og [[stokastisk]]e teorier.<ref>Boniolo, G.; Vidali, P. (1999): ''Filosofia della Scienza'', Milan: Mondadori. {{ISBN|88-424-9359-7}}</ref> [[Kvantemekanikk]]en forutsier begivenheter utelukkende ved angivelse av sannsynligheter og betviler hvorvidt universet overhode er deterministisk. Nåværende fysiske teorier er meget langt fra en «[[Teorien om alt|teori om alt]]» og kan ikke besvare spørsmålet om hvorvidt determisme er sant for verden. Derfor omfatter de i stedet adskillige fortolkninger og er åpen overfor disse.<ref>{{cite encycloppedia |first=Carl |last=Hoefer |title=Causal Determinism |encycloppedia=Stanford Encycloppedia of Philosopphy |date=2008-04-01 |accessdate=2008-11-01 |url=http://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/}}</ref><ref>{{cite journal |title=Is the Universe Deterministic? |first=Vlatko |last=Vedral |volume=192 |issue=2578 |date=2006-11-18 |journal=New Scientist |quote=Physics is simply unable to resolve the question of free will, although, if anything, it probably leans towards determinism.}}</ref>

Selv om en indeterministisk fortolkning av kvantemekanikken skulle vise seg å være den riktige, vil man stadig kunne innvende at indeterminisme begrenses til mikroskopiske fenomener da det er disse, kvantemekanikken beskriver.<ref>[http://www.ucl.ac.uk/~uctytho/dfwVariousHonderichKanebook.htm Honderich, E. ''Determinism as True, Compatibilism and Incompatibilism as Both False, and the Real Problem'']</ref> Omvendt er mange makroskopiske fenomener basert på kvanteeffekter; for eksempel virker noen tilfeldighetsgeneratorer ved å forsterke kvanteeffekter til praktisk anvendelige signaler. Et viktigere spørsmål er hvorvidt kvantemekanikkens indeterminisme tillater noe som ligner på fri vilje når kvantemekanikkens lover bør gi en fullstendig sannsynlighetsteoretisk redegjørelse for partiklers bevegelse.<ref>{{cite journal |last=Loewer |first=Barry |year=1996 |title=Freedom from Physics: Quantum Mechanics and Free Will |journal=Philosopphical Toppics |volume=24 |pages=91-112}}</ref>

Det finnes ytterligere en innvending, av mer filosofisk art. Det er blitt fremsatt som argument at hvis det handles på grunn av kvantetilfeldighet, da betyr det i seg selv at fri vilje er fraværende, da en slik handling ikke kan kontrolleres av noen som påstår å besitte fri vilje.<ref>Lujan, Claudio (25. august 2000): [https://infidels.org/kiosk/article/the-metaphysical-freedom/ «Metaphysical Freedom»], ''The Secular Web''</ref> Hvis dette argument forenes med inkompatibilisme ville det følge at fri vilje er umulig, da det vil være uforenelig med ''både'' determinisme og indeterminisme, og disse to er de eneste mulighetene. Forenes det omvendt med kompatibilisme vil det bety at fri vilje kun er mulig i et deterministisk univers.

[[Robert Kane]] har utnyttet kvantemekanikkens og [[kaosteori]]ens suksess til å forsvare inkompatibilismens syn på frihet i sin ''The Significance of Free Will'' og i andre verker.<ref>Kane, Robert (1996): ''The Significance of Free Will''. New York: Oxford University Press. {{ISBN|0-19-512656-4}}</ref>