Redigerer Stoisisme (avsnitt)

== Historie ==
[[Fil:Paolo Monti - Servizio fotografico (Napoli, 1969) - BEIC 6353768.jpg|thumb|Byste av [[ Zenon fra Kition]], betraktet som grunnlegger av stoisismen.]]
[[Fil:Chrysippos BM 1846.jpg|thumb|[[Chrysippos]], den tredje leder av eldste stoiske skolen i Athen, og som det ble rapportert hadde skrevet rundt 300 bøker om logikk. Han verker er hovedsakelig er gått tapt, men en oversikt over hans logiske system kan rekonstrueres fra fragmenter og vitnesbyrd.]]
[[Fil:MarcAurèle.jpg|thumb|Byste av Marcus Aurelius, «keiserfilosfen».]]
Betegnelsen stoisisme stammer fra ''Stoa Poikile'' ([[gammelgresk]]: ἡ ποικίλη στοά) som betyr «malt [[portiko]]», og som henviser til en [[Stoa|søylegang]] som var dekorert med mytiske og historiske kampscener på nordsiden av [[Athens agora]] (det offentlige torget), bygget rundt 460 f.Kr. Det var her hvor filosofen [[Zenon fra Kition]] (334-262 f.Kr.) og hans tilhengere samlet seg for å diskutere sine ideene.<ref>Becker, Lawrence (2003): ''A History of Western Ethics''. New York: Routledge. ISBN 978-0415968256; s. 27.</ref> I motsetning til [[Epikurisme|epikurerne]], valgte Zenon å undervise i sin filosofi i et offentlig rom. Stoisisme ble opprinnelig kjent som zenonisme. Imidlertid ble dette navnet snart oppgitt, sannsynligvis ettersom stoikerne ikke anså grunnleggerne deres for å være banebrytende og/eller for å unngå risikoen for at filosofien skulle bli en [[personkult]].<ref>Robertson, Donald (2018): ''Stoicism and the Art of Happiness''. Great Britain: John Murray.</ref>

De første filosofene innenfor stoisismen betegnes som «den eldre stoa».<ref name="næss_213">Næss (1976), s. 213</ref> Foruten Zenon var det to andre filosofer innenfor dette fellesskapet. [[Kleanthes]] (331-232 f.Kr.) som etterfulgte Zenon som leder for skolen, karakterisert blant annet som en «noe tungnem, men av edel og strek karakter».<ref name="næss_213"/> Den andre var [[Chrysippos]] (ca. 278-204 f.Kr.) som ledet skolen etter Kleanthes’ død, som skal ha søkt et logisk system av samme art som [[Aristoteles]].<ref name="næss_213"/> Zenon skapte stoisismens grunnleggende tanker, Kleanthes utviklet særlig den religiøst og etisk betonte del videre, og Chrysippos, «den andre stifteren» av skolen, forsterket stoisismen [[psykologi]]sk, [[Erkjennelsesteori|kunnskapsteoretisk]] og [[Logikk|logisk]].<ref name="næss_213"/>

Det meste av hva Zenon og «den eldre stoa» skrev har gått tapt, til tross for Chrysippos’ skrifter alene skal ha utgjort 705 skriftruller,<ref name="næss_213"/> og det meste som kjennes av deres tanker er bare bevart i fragmenterte sitater i senere skrifter.<ref name="papineau_138"> Papineau (2009), s. 138</ref> Vi vet derfor relativt lite om hva de enkelte forfatterne og skolene egentlig sto for. Framstillingen i eksempelvis [[Arne Næss]]’ kjente ''Filosofiens historie'', som norske studenter har møtt i flere generasjoner, er derfor både preget av hypotetiske rekonstruksjoner og preget av diskusjoner om mening og tolkninger.<ref name="skirbekk_128">Skirbekk (1980), s. 128</ref>

Filosofien til «den eldre stoa» utviklet seg ikke i et [[vakuum]], men sto i forlengelsen av deres filosofiske forgjengere og den samtid de selv levde i. [[Platon]] mente at samfunnet kunne bli gjort til gjenstand for rasjonelle undersøkelser, og [[Aristoteles]] mente samfunnet er bestemt av forholdet mellom frie, moralsk likeverdige medlemmer. Som [[ideal]] ble disse tankene videreført, også etter at de greske bystatene (''[[polis]]'') tapte sin uavhengighet og ble underlagt [[Hellenismen|det hellenistiske storriket]] hvorpå det var vanskeligere å realisere slike ideal.<ref name="skirbekk_127">Skirbekk (1980), s. 127</ref> Både Platon og Aristoteles innså at deres politikk innebar et relativt lite samfunn. Aristoteles mente at et slikt samfunn ikke måtte være så lite at det ble avhengig eller undertrykt av andre, men heller ikke så stort at borgerne ikke var kjent med hverandre og diskusjoner på felles møter ble umuliggjort.<ref name="skirbekk_127"/> Det hellenistiske riket på 300-tallet f.Kr. førte til en overgang fra bystat til [[imperium]] og innebar endringer både på det institusjonelle og det ideologiske planet.<ref name="skirbekk_127"/> Storriket innebar ulike folkegrupper både kulturelt, språklig og religiøst, og tendensen fra demokratiske småsamfunn til maktkonsentrasjon i storsamfunnet førte til økt maktløshet hos folk.<ref name="skirbekk_127"/> Denne ga uttrykk på det ideologiske planet til en generell tendens til å avstå fra naturfilosofisk og samfunnsfilosofisk tenking, som det var begrenset hva man kunne endre, og studere det man kunne, individet selv, som i stoisismens «hvordan kan vi sikre vår egen lykke?»<ref name="skirbekk_128"/>

Zenons ideer utviklet seg fra de fra [[Kynisme|kynikerne]] (formidlet til ham av [[Krates fra Theben]]), hvis grunnlegger, [[Antisthenes]], hadde vært en disippel av [[Sokrates]]. Zenons mest innflytelsesrike etterfølger var Chrysippus, som var ansvarlig for å forme det som nå kalles stoisisme.<ref>[https://iep.utm.edu/chrysippus/ «Chrysippus (c. 280—207 B.C.E.)»], ''Internet Encyclopedia of Philosophy''.</ref> Stoisisme ble den fremste populære filosofien blant den utdannede eliten i den hellenistiske verden og siden i [[Romerriket]]<ref>Amos, H. (1982): ''These Were the Greeks''. Chester Springs: Dufour Editions. ISBN 978-0802312754. OCLC [https://www.worldcat.org/oclc/9048254 9048254].</ref> til det punktet hvor, med Gilbert Murrays ord, «nesten alle [[Diadokene|etterfølgerne til Aleksander]] [...] bekjente seg til stoikere».<ref>Murray, Gilbert ([1915] 1946): ''The Stoic Philosophy'' , In Bertrand Russell, A History of Western Philosophy''; s. 25.</ref> Senere romerske stoikere fokuserte på å fremme et liv i harmoni i universet der vi er aktive deltakere.

Forskere deler vanligvis stoisismens historie inn i tre faser:<ref> Sedley, D. (2003): «The School, from Zeno to Arius Didymus», Inwood, B.: ''The Cambridge Companion to the Stoics''. Cambridge University Press.</ref> «Den eldre stoa», fra Zenons grunnleggelse til [[Antipatros fra Tarsos|Antipatros]] (død 130/129 f.Kr), «den midtre stoa», som omfattet Panaitios (ca. 185-ca 110 f.Kr.) og [[Poseidonios]] (ca. 135-51 f.Kr.), og «den yngre Stoa»,<ref name="næss_213"/> som omfattet [[Gaius Musonius Rufus]] (ca. 20/30-før 101 e.Kr.),<ref>Musonius: [https://classicalwisdom.com/people/philosophers/musonius-the-roman-socrates/ «The Roman Socrates»] {{Wayback|url=https://classicalwisdom.com/people/philosophers/musonius-the-roman-socrates/ |date=20191014152648 }}, ''Classical Wisdom''.</ref> [[Seneca den yngre|Seneca]] (4 f.Kr.-65 e.Kr.), Epiktetos ([[Epiktet]]) (ca. 55-ca. 138 e.Kr.) og keiserfilosofen [[Marcus Aurelius]] (21-180 e.Kr.). Ingen komplette verk overlevde fra de to første fasene av stoisismen, bortsett fra fragmenter og sitater. Bare romerske tekster fra «den yngre Stoa» har overlevd til ettertiden.<ref>Long & Sedley (1987), s. 115</ref>

Under Romerriket endret stoisismen til å bli preget av plikt og karakterdanning, foruten den stoiske troen på universelle lover som fant gjenklang i den romerske herskerklassen og etter hvert gjorde stoisismen til for for statsideologi.<ref name="skirbekk_133">Skirbekk (1980), s. 133</ref> [[Cicero]] (106-43 f.Kr.) mente at fornuften (logos) er selve kilden til retten, og skrev at «I sjelen til den vise finnes den fullkomne loven.»<ref name="skirbekk_136">Skirbekk (1980), s. 136</ref> Gjennom Ciceros skrifter, særlig bøkene ''Om lovene'', ''Om pliktene'', og ''Om staten'', fikk stoiske tanker stor innflytelse på den juridiske tenkningen i romertiden. «Den sanne lov er den rette fornuft som samsvarer med naturen, den fornuft som vi alle har del i og som alltid og evig er, den som befalende kaller til plikt og som bydende skremmer bort det vonde...»<ref>Cicero: ''Om staten (de republica II'', 22/33), sitert i oversettelse fra Skirbekk (1980), s. 136-137</ref>

Filosofien til [[Seneca den yngre]] har blitt gjenoppdaget i moderne tid etter flere århundrer med relativ omsorgssvikt grunnet oppfattelsen av at de romerske tenkerne er middelmådige etterlignere av sine greske forgjengere. Imidlertid har mange forskere kommet til å innta et annet syn ved at han er en subtil forfatter som snakker svært direkte til moderne bekymringer om å forme oss selv og våre liv. «Noen ganger består Senecas eget bidrag i å videreutvikle en stoisk teori og legge til detaljer, mens andre ganger avviser han visse tekniske detaljer og legger vekt på den terapeutiske, praktiske siden av filosofien.»<ref>[https://plato.stanford.edu/entries/seneca/#StoAccSou «Seneca»], ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''</ref>

Særlig hos [[Marcus Aurelius]] er skillet mellom det indre og private, og det ytre og offentlige, tydelig. Han skrev ned sine tanker (på gresk) i tekstsamlingen ''Til meg selv'', om finne og bevare likevekt og sinnsro, men samtidig gjøre sin samfunnsmessige plikt som keiser og krigsherre.<ref name="skirbekk_134">Skirbekk (1980), s. 134</ref> I sjuende del av sine betraktninger finner han trøst i følgende stoiske overveielse: «Karakterens fullkommenhet består i dette: Å leve hver dag som om den var den siste, hverken være opphisset eller apatisk, ikke late som om man er noe annet enn det man er.»<ref>Marcus Aurelius (1977): «Syvende bok», LXIX, s. 132</ref>

Stoisismen har påvirket en del moderne filosofer som [[Baruch de Spinoza]] på 1600-tallet.<ref name="papineau_138"/> Hans verk ''Ethica'', «Etikken» (1677), kombinerer [[René Descartes|Descartes]]’ lære med ideer inspirert av [[Jødedom|jødisk filosofi]] og gresk stoisisme.<ref>Papineau (2009), s. 66</ref> [[Arthur Schopenhauer]]s pessimistiske og [[Metafysikk|metafysiske]] system av vilje ble kombinert av den filosofiske terapien fra stoisismen.<ref> Norman, Judith; Welchman, Alistair; Janaway, Christopher, red. (2022): [https://www.cambridge.org/core/books/abs/schopenhauer-the-world-as-will-and-representation/on-the-practical-use-of-reason-and-stoicism/ED1272EA154C8D3D3A8962DE383F0D4B «Chapter 16 - On the Practical use of Reason and Stoicism»], ''Schopenhauer: The World as Will and Representation'', Cambridge University Press, ISBN 9780511843112; DOI [https://doi.org/10.1017/9780511843112 10.1017/9780511843112]</ref><ref>[https://dailystoic.com/bible-of-stoicism/ Assembling A "Bible" of Stoicism: What To Read After The Romans], ''Daily Stoic''</ref>