Redigerer
Sosiale konsekvenser av global oppvarming
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
== Konfidens og sannsynlighet == [[IPCCs femte hovedrapport|Klimapanelets femte hovedrapport]] kvantifiserer usikkerhet for å få frem graden av sikkerhet i sentrale funn. Dette er basert på forfatternes vurderinger av den vitenskapelig innsikten.<ref name=TS36>[[#TS|Field, Christopher: ''Technical summary, Climate Change 2014'' side 36.]]</ref> Den samme terminologien brukes i den amerikanske rapporten ''Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment'', og flere andre. De to klassifiseringene er:<ref name=WU6>[[#WU|Wuebbles, Donald, m.fl.: ''Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I'' side 6.]]</ref> * ''Konfidens'' for gyldigheten av et funn, basert på type, mengde, kvalitet og konsistens av bevis (for eksempel forståelse, teori, data, modeller, ekspertvurdering) og graden av enighet innenfor det som finnes av litteratur. Konfidens er uttrykt kvalitativt (ikke med tall), slik at lav konfidens betyr mangelfulle bevis eller uenighet mellom eksperter, mens det motsatte betyr sterke bevis og høy konsensus. Begrepet må ikke oppfattes som en sannsynlighet fordi det brukes forskjellig fra tilsvarende statistisk begrep.<ref name=TS36/><ref name=WU6/> * Kvantifiserte mål for usikkerhet i et funn uttrykt som sannsynlighet (basert på statistisk analyse av observasjoner, modellresultater eller ekspertvurdering).<ref name=TS36/><ref name=WU6/> {|class="wikitable" style="margin-left:1em; text-align:center" align="right" |+ Forholdet mellom bevis og enighet, samt disses forhold til konfidens med ulik farge. |- | bgcolor=#FFFF33 | Høy enighet<br /> Begrenset belegg || bgcolor=#CCFFCC | Høy enighet<br /> Middels belegg|| bgcolor=#00CC66 | Høy enighet<br /> Robuste belegg |- | bgcolor=#FFFFCC | Middels enighet<br /> Begrenset belegg || bgcolor=#FFFF33 | Middels enighet<br /> Middels belegg || bgcolor=#CCFFCC | Middels enighet<br /> Robuste belegg |- | bgcolor=#FFFFFF | Lav enighet<br /> Begrenset belegg || bgcolor=#FFFFCC | Lav enighet<br /> Middels belegg || bgcolor=#FFFF33| Lav enighet<br /> Robuste belegg |} Hvert nøkkelfunn er basert på forfatternes (oppgitt i referanselisten) vurdering av vitenskapelig belegg og faglig enighet. Konfidensgraderingen (konfidensnivå ) gir en kvalitativ sammenfatning av forfatternes vurdering av gyldigheten av et funn, som bestemmes av en vurdering av belegg og enighet. Hvis usikkerheter kan kvantifiseres som sannsynlighet, kan det karakteriseres ved hjelp av språklige uttrykk for sannsynligheten eller en mer presis presentasjon av sannsynlighet.<ref name=TS36/> Følgende betingelser brukes til å beskrive foreliggende vitenskapelig belegg: ''begrenset'', ''middels'' eller ''robust'', og for graden av faglig enighet: ''lav'', ''middels'' eller ''høy''. Dette er illustrert i tabellen med styrken av belegg stigende fra venstre mot høyre og enighet stigende nedenfra og opp. Konfidensnivå er uttrykt ved hjelp av fem klasser; ''veldig lav'' (hvit i tabellen), ''lav'' (lys gul i tabellen), ''medium'' (gul i tabellen), ''høy'' (lys grønn i tabellen) og ''veldig høy'' (grønn i tabellen), og satt i parentes i slutten av setningene i rapportene fra Klimapanelet. De fem konfidensklassene er vist med hver sin farge i tabellen. Konfidens øker mot øverste høyre hjørne illustrert med fargestyrken. Generelt er et belegg mest robust når det er flere, konsistente uavhengige funn av høy kvalitet.<ref name=TS36/> Følgende termer har blitt brukt til å indikere den vurderte sannsynligheten i klimapanelets femte hovedrapport og ''Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment'', og er gjengitt i denne artikkelen i anførselstegn:<ref name=TS36/> {| | '''Engelsk term''' | '''Norsk oversettelse''' | '''Sannsynlighet for utfallet''' |- | Virtually certain | «så godt som sikkert» | 99–100 % sannsynlighet |- | Very likely | «svært sannsynlig» | 90–100 % sannsynlighet |- | Likely | «sannsynlig» | 66–100 % sannsynlighet |- | About as likely as not | «omtrent like sannsynlig som ikke» | 33–66 % sannsynlighet |- | Unlikely | «usannsynlig» | 0–33 % sannsynlighet |- | Very unlikely | «svært usannsynlig» | 0–10 % sannsynlighet |- | Exceptionally unlikely | «helt usannsynlig» | 0–1 % sannsynlighet |} Tilleggsbegrep som også brukes: ekstremt sannsynlig: 95–100 %, mer sannsynlig enn usannsynlig >50–100 %, mer usannsynlig enn sannsynlig 0–<50 % og ekstremt usannsynlig 0–5 %. Denne artikkelen bruker de samme begrepene som er forklart i dette avsnitt.
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Denne siden er medlem av 3 skjulte kategorier:
Kategori:CS1-vedlikehold: Flere navn: redaktørliste
Kategori:CS1-vedlikehold: Uheldig URL
Kategori:Commons-kategori er ikke angivet på Wikidata
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Side
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger
Rediger kilde
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon