Redigerer Sannhetsnærhet (avsnitt)

== Problemet ==
Det er åpenbart at man av to motstridende teorier bør foretrekke den som er sann. Ifølge den [[kritisk rasjonalisme|kritiske rasjonalismen]] kan man imidlertid aldri vite sikkert om våre vitenskapelige teorier er sanne. Antagelig er de fleste av teoriene våre teknisk sett usanne, siden fremtidige oppdagelser vil føre til forbedringer i vår forståelse. Dette fører til den [[paradoks]]ale situasjonen at vitenskapsfolk må velge mellom to (eller flere) teorier som de antar er usanne.

Popper påpeker at en usann teori likevel kan være ytterst nyttig, nemlig hvis den ligger «så nær opptil» sannheten at den kan forklare og forutsi fenomenene rundt oss. Således vet vi f.eks. at [[Isaac Newton|Newtons]] [[klassisk mekanikk|mekanikk]] er usann (siden den ble motbevist gjennom [[Albert Einstein|Einsteins]] [[relativitetsteori]]), men kan likevel bruke den i dagliglivet fordi dens forutsigelser er tilstrekkelig presise for de aller fleste av våre formål. Einsteins teori kan i sin tur godt være sann, men det kan like gjerne tenkes at den i fremtiden må erstattes med en annen teori, som gir enda mer presise prediksjoner.