Redigerer Sædtyveri (avsnitt)

== Etikk ==
{{seksjonstubb}}
I en rundspørring blant akademikere om kontroversielle, etiske temaer publisert 29. november 1998 av ''[[The Independent]]'', svarte professor Jonathan Glover, direktør ved Centre for Medical Law and Ethics ved [[King’s College London]] om sædtyveri at eiendomsrett var et forslitt begrep innen medisinsk etikk, og at ideen om å eie sin egen sperma var «bisarr». [[Kannik]] John Polkinghorne, leder for komiteen for vitenskap, medisin og teknologi i [[Den engelske kirke]]s samfunnsutvalg karakteriserte tvister om påstått sædtyveri «bisarre». Professor John Harris, leder for Centre for Social Ethics and Policy ved [[University of Manchester]] og Michael Wilks, styreleder for komiteen for medisinsk etikk i [[British Medical Association]] la vekt på uuttalte overenskomster mellom seksualpartnere. Ifølge Harris er det rimelig å anse kontrollen over sæden som frivillig overgitt, mens Wilks hevdet prinsippet om autonomi i etikk burde gjøres gjeldende ved refleksjon over tilfellene.<ref>Fearn, Nicholas. «Modern Ethical Dilemmas: The experts' views.» ''Independent on Sunday'' [London, England], 29. nov. 1998, s. 27. Gale OneFile: News, link.gale.com/apps/doc/A66723522/STND?u=wikipedia&sid=ebsco&xid=b767a454. Besøkt 5. okt. 2022.</ref>