Redigerer Rettspsykiatriske vurderinger av Anders Behring Breivik (avsnitt)

==Den første sakkyndige utredningen==
{{utdypende|Sørheim/Husby-utredningen}}
[[Fil:Terrorist Anders Behring Breivik's fake police ID, police patches, "crusader's–cross", etc. as evidence items on display at 22. juli-senteret (22 July Information Center) in Regjeringskvartalet, Oslo, Norway. Photo 2018-09-14.jpg|thumb|upright|Breiviks falske ID-skilt, politimerker og «korsfarer-kjede» som han bar da han tok seg over til [[Utøya]],<ref>[https://www.nrk.no/227/artikler/slik-lurte-breivik-_alle_-1.8116887 nrk.no 3. mai 2012: ''Slik lurte Breivik «alle»'']</ref> fotografert i [[22. juli-senteret]], en minneutstilling og et informasjonssenter som åpnet i 2015.{{byline|Foto: Wolfmann|14. september 2018}}]]
[[Oslo tingrett]] besluttet den 28. juli 2011 å oppnevne avdelingssjef og psykiater [[Torgeir Husby]] og psykiater [[Synne Sørheim]] som sakkyndige rettspsykiatere i straffesaken mot Anders Behring Breivik.<ref name="HR_anke"/> Oppnevningen ble foretatt i medhold av [[straffeprosessloven]]
§ 165, jf. § 138 flg. og etter begjæring fra [[Oslo politidistrikt]].<ref name="HR_anke"/>

Rapporten til Husby og Sørheim på 243 sider<ref name="VG_rapport_130112"/> ble overlevert retten 29. november 2011. Den gav Breivik [[diagnose]]n ''[[paranoid schizofreni]]'' og hevdet at Breivik var [[psykose|psykotisk]] på gjernings- og observasjonstidspunktet og dermed strafferettslig utilregnelig. De sakkyndige hadde tolv samtaler på til sammen 35 timer med Breivik.<ref name="AP_rapport_221111"/><ref name="VG_291111"/>

De sakkyndige skrev i rapporten at Breivik har usammenhengende tale, at han er en fare for andre og for seg selv, at han har en livslang lidelse med behov for langvarig behandling med medisinering, og at det vil være vanskelig å behandle ham. De peker på at han mangler [[empati]], og hadde en traumatisk barndom med psykisk sykdom i familien.<ref name="nationen-diagnose">{{kilde www |url=http://www.nationen.no/2011/11/29/nyheter/anders_behring_breivik/terror/tilregnelighet/7081179/ |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2011-11-29 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20111130143054/http://www.nationen.no/2011/11/29/nyheter/anders_behring_breivik/terror/tilregnelighet/7081179/ |arkivdato=2011-11-30 }}</ref> I skalaen ''[[Global Assessment of Functioning]]'' (GAF) fikk Breivik karakteren 23 i funksjonsnivå og 2 i symptomnivå. Hos friske mennesker er tallene 100.<ref name="TV2_20111203">[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/breivik-fikk-bunnkarakter-i-rapporten-jeg-har-aldri-gitt-saa-lav-verdi-som-dette-3651868.html Breivik fikk bunnkarakter i rapporten: – Jeg har aldri gitt så lav verdi som dette], TV 2 Nyhetene, 3. desember 2011</ref>

De sakkyndige skrev videre at Breivik kan ha alvorlige [[personlighetsforstyrrelse]]r, men ville ikke stille [[diagnose]] for dette før Breivik var behandlet for schizofreni.<ref name="nationen-diagnose" />

===Diagnosen paranoid schizofreni===
{{utdypende|Paranoid schizofreni}}
[[Fil:Oslo tinghus.jpg|thumb|upright|[[Oslo tingrett]] hvor rettssaken foregikk. Tinghuset holder til holder til i [[Oslo tinghus]].{{byline|Foto: Mahlum|10. februar 2008}}]]
[[Fil:Skilt til rettssal 250 i Oslo tingrett.JPG|thumb|upright|Hovedforhandlingen foregikk i rettssal 250 i [[Oslo tingrett]].{{byline|Foto: Ahhh25|23. august 2012}}]]
De sakkyndige baserte seg på tiende utgave av diagnosemanualen ''[[International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems]]'' (ICD-10) fra 1994. Den norske betegnelsen er ''Den internasjonale statistiske klassifikasjonen av sykdommer og beslektede helseproblemer''. Manualen definerer vrangforestillinger ([[paranoia]]) i F22.0. Paranoid schizofreni defineres i F20.0 som vrangforestillinger som vanligvis er ''ledsaget av [[hallusinasjoner]]''.

Diagnosemanualen definerer paranoia eller vrangforestillinger slik i F22.0:

{{sitat|Lidelse kjennetegnet av utvikling av enten en enkeltstående vrangforestilling eller et sett beslektede vrangforestillinger som vanligvis er vedvarende og noen ganger også livsvarige. Vrangforestillingenes innhold varierer sterkt, men typisk innhold kan være: forfølgelse, grandiositet, erotomani, sjalusi, kverulans, forgiftning, smitte eller sykdom (ikke-bisarre vrangforestillinger). Både klar og vedvarende hørselshallusinasjoner (stemmer), symptomer på [[schizofreni]], som vrangforestillinger om kontroll eller markert følelsesavflatning, eller klare holdepunkter for hjernesykdom er uforenlig med denne diagnosen. Periodiske eller forbigående hørselshallusinasjoner, særlig hos eldre pasienter, utelukker ikke diagnosen hvis de ikke er typisk schizofrenilignende og bare utgjør en liten del av det totale kliniske bildet.<ref name="ICD10">Helsedirektoratet: [http://www.kith.no/sokeverktoy/icd10/icd10.htm Den internasjonale statistiske klassifikasjonen av sykdommer og beslektede helseproblemer]  {{Wayback|url=http://www.kith.no/sokeverktoy/icd10/icd10.htm |date=20081018232254 }}, Elektronisk søkeverktøy ICD-10 versjon 1 for 2012 Tjenesten utvikles og driftes av Helsedirektoratet Med tillatelse fra WHO</ref>|}}

Paranoid schizofreni er definert i manualen som F20.0:

{{sitat|Paranoid schizofreni domineres av relativt stabile, vrangforestillinger (ofte paranoide), som vanligvis er ledsaget av hallusinasjoner, særlig for hørsel, og perseptuelle forstyrrelser. Forstyrrelser av affekt (evt i følelseslivet), vilje og tale, og [[katatoni|katatone]] symptomer er enten fraværende eller lite fremtredende.<ref name="ICD10"/>|}}

===Godkjent av Den rettsmedisinske kommisjon (DRK)===
Utredningen ble vurdert av psykiatrisk gruppe i [[Den rettsmedisinske kommisjon]] og godkjent 20. desember 2011.<ref name="DB_221111"/><ref name="ABC_221111"/><ref name="HR_anke"/> Møtet ble avholdt fra klokken 11.00 til 16.15 på [[Gardermoen]].<ref name="AV_120612">Camilla Kilnes, Marit Ytterland Nygård, Heidi Kultorp, Sæba Bajoghli, Pål Solberg, Svein Inge Meland, Harry Tiller, Jonas Alsaker Vikan: [http://m.adressa.no/?name=adressany&i=10983/1/0&artId=144164 - NRK hadde åpen linje til lukket møte], Adresseavisen, 12. juni 2012</ref>

Sju av gruppens ni medlemmer vurderte rapporten:<ref name=DB20111129>Jonas Sverrisson Rasch: [http://www.dagbladet.no/2011/11/29/nyheter/innenriks/terrorangrepet/anders_behring_breivik/19216890/ To av ni spesialister erklært inhabile], Dagbladet, 29. november 2011</ref>

*psykiater Andreas Hamnes
*psykiater Agneta Nilsson
*psykiater Gunnar Johannesen
*barne- og ungdomspsykiater [[Jannike Snoek|Jannike Engelstad Snoek]]
*spesialist i klinisk psykologi og nevropsykologi, professor [[Kirsten Rasmussen (psykolog)|Kirsten Rasmussen]]
*spesialist i klinisk psykologi og nevropsykologi, professor [[Knut Waterloo]]
*psykiater [[Karl Heinrik Melle]].

Psykiater Hege Saltnes og spesialist i klinisk psykologi Annika Melinder var inhabile i saken.<ref name=DB20111129/>

===Uenigheter i DRK===
[[Fil:Oslo Tinghus, detail of entrance during the trial of Anders Behring Breivik.JPG|thumb|upright|[[Oslo Tinghus]] under [[rettssaken mot Anders Behring Breivik]]{{byline|Foto: Ulf Larsen|16. mars 2012}}]]
Den 21. desember 2011 rapporterte flere media at tre av sju medlemmer av psykiatrisk gruppe &ndash; nestlederen Gunnar Johannesen, Jannike Snoek og Agneta Nilsson, var kritiske til konklusjonen om at Breivik var utilregnelig.<ref>[http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kommisjonsmedlemmer-kritiske-til-rapporten-om-breivik-3666650.html Kommisjonsmedlemmer kritiske til rapporten om Breivik], TV 2 Nyhetene, 21. desember 2011</ref><ref>Jonas Sætre, Annemarte Moland: [http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7925636 Psykiaterne i full splid om Breiviks helsetilstand. Minst tre av medlemmene i Den rettsmedisinske kommisjon mener rapporten om Anders Behring Breivik ikke holder mål.], NRK, 21. desember 2011</ref><ref>Øyvind Bye Skille, Annemarte Moland, Peter Svaar: [http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7927161 Disse uenighetene kom ikke med i kommisjonsuttalelsen], NRK, 22. desember 2012</ref> Leder av Den rettsmedisinske kommisjon, [[Tarjei Rygnestad]], benektet uenigheten i retten den 12. juni 2012. Han hevdet de  spilte «[[djevelens advokat]]» under møtet, og bare lot som om de var uenige.<ref name="NRK_120612">Camilla Wernersen, Øyvind Bye, Gunn Evy Auestad, Vilde Helljesen, Jarle Roheim Håkonsen: [http://nrk.no/227/dag-for-dag/mener-de-ble-avlyttet-av-nrk-1.8195528 – En av oss hadde rollen som «djevelens advokat»], NRK, 12. juni 2012</ref> I retten 13. juni bekreftet et medlem av psykiatrisk gruppe, [[Karl Heinrik Melle]], uenigheten. Da møtet startet, viste en håndsopprekning at tre medlemmer fant vesentlige mangler ved rapporten. Tre var enige i rapporten, mens den syvende ikke stemte. Etter møtet var alle enige om å godkjenne rapporten «uten vesentlige merknader».<ref>Marie Melgård, Hans O. Torgersen: [http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Kommisjonsleder-grillet-i-5-timer--6849502.html Kommisjonsleder grillet i 5 timer], Aftenposten, 13. juni 2012</ref>

Rygnestad anklaget [[NRK]] for å avlytte kommisjonen under behandlingen av saken. Trafikkdata viste åpen linje i 53 minutter mellom kommisjonens telefon og et telefonnummer som tilhørte NRK.<ref name="NRK_120612"/> I mars 2012 ble NRK politianmeldt av kommisjonen til [[Sør-Trøndelag politidistrikt]] for ulovlig avlytting. Saken ble sendt videre til [[Romerike politidistrikt]],<ref name="NRK_120612"/> hvor fungerende kriminalsjef, Mona Hertzenberg, bekreftet anmeldelsen overfor [[Adresseavisen]] den 12. juni 2012.<ref name="AV_120612"/>

Nyhetsredaktør Svein Bjøntegård i NRK avviser å ha bedrevet avlytting. Han hevdet at en journalist ringte Rygnestad, som tok av telefonen. Journalisten oppfattet det som at Rygnestad ventet med å svare, hvoretter vedkommende overhørte en interessant diskusjon.<ref name="NRK_120612"/> [[Pressens faglige utvalg]] uttalte 25. september at det ikke var feil å avlytte samtalene, uten å informere kommisjonen. NRK burde likevel gi DRK muligheten til å kommentere opplysningene umiddelbart, ifølge utvalget.<ref>Tone Staude: [http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/1.8334794 NRK felt i Pressens faglige utvalg], NRK, 25. september 2012</ref>

===Tingrettens vurdering===
[[Fil:Advokat Geir Lippestad.jpg|thumb|upright|[[Forsvarsadvokat]] [[Geir Lippestad]] i 2011. Lippestad var en av Breiviks to advokater under saken.{{byline|Foto: Frida Tørring|14. november 2011}}]]
Oslo tingrett vurderte i sin dom å legge liten vekt på den første sakkyndige rapporten.<ref>[http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Dommeren-plukket-rapporten-deres-fra-hverandre_-punkt-for-punkt-6973478.html Dommeren plukket rapporten deres fra hverandre, punkt for punkt], [[Aftenposten]], 24. august 2012</ref>