Redigerer Nedkvitne-saken (avsnitt)

==Avskjeden av Nedkvitne==

Styret ved [[Det humanistiske fakultet (UiO)|Det humanistiske fakultet]] ved Universitetet i Oslo vedtok 16. juni 2008 å avskjedige Arnved Nedkvitne fra hans stilling som professor. Nedkvitne påklaget vedtaket, men fakultetsstyret fastholdt sitt vedtak. Universitetsstyret vedtok deretter som klageinstans 24. februar 2009 å slutte seg til vedtaket i fakultetsstyret.<ref name="Universitas 52979">[http://universitas.no/nyhet/52979  «Nedkvitne fikk sparken»] Aksel Kjær Vidnes, Universitas 24. februar 2009</ref> Vedtaket i klageinstansen ble gjort med 9 mot 2 stemmer. Mindretallet som gikk i mot avskjed, ønsket ordensstraff. Flertallet begrunnet sitt vedtak med at professoren «grovt har krenket sine tjenesteplikter og trass i skriftlige advarsler og irettesettelser, gjentatt gjennom en årrekke, har krenket sine tjenesteplikter».<ref name="Universitas 52979" /><ref>Oslo tingretts dom datert 29. januar 2010, side 3. Saksnr. 09-043651TVI/OTIR/05</ref>

Nedkvitne hevdet at hans fag hadde tapt i kampen om ressursene ved instituttet i en årrekke, og at han hadde forsøkt å forsvare faget sitt.

Ifølge universitetshistoriker [[John Peter Collett]] har det ikke skjedd før at en professor har blitt avskjediget på den måten ved universitetet.<ref>[http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/andenaes/article2951598.ece «Første som ble sparket på 200 år»], Aftenposten, publisert 27. februar 2009</ref> Professorene var tidligere embedsmenn og kunne bare avsettes ved dom.

===Kritikk mot avskjeden===

Ifølge Nedkvitne selv, gjengitt i artikler i media, var bakgrunnen for avskjeden at Nedkvitne i leserinnlegg i [[Universitas (avis)|Universitas]] og [[Uniforum]], og i e-poster, hadde uttalt seg sterkt kritisk om ledelsen ved instituttet og ved Det humanistiske fakultet, og til dels om kolleger ved instituttet.<ref name="Universitas-52242">[http://universitas.no/magasin/52242 «Når avmakten gror»], [[Robin Røkke Johansen]], Universitas 01. oktober 2008</ref> Det ble pekt på at Det humanistiske fakultet, og Historisk institutt og det nåværende Institutt for arkeologi, konservering og historie spesielt, har slitt med svært dårlig arbeidsmiljø og samarbeidsproblemer i mange år.<ref>[http://universitas.no/nyhet/50292/ «Undersøkelse avslører HF-mobbing»], Mai-Bente Paulsen og Kamilla Simonnes, Universitas 13. februar 2008</ref> Advokat Preben Mo Fredriksen, som ble engasjert av [[Forskerforbundet]] på vegne av Nedkvitne, uttalte i forbindelse med universitetsstyrets behandling av saken at et arbeidsmiljøproblem ved et helt fakultet her ble redusert til en person.<ref>[http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2008/12/uio-vil-sparke-professor.html «UiO kan gi professor sparken»], Martin Toft, Uniforum 11. desember 2008]</ref>

Dagen etter at Nedkvitne ble avskjediget, kom det frem at flere personer som var involvert i saken mente instituttledelsen ved Institutt for arkeologi, konservering og historie og universitetsledelsen hadde forvridd eller fortiet deres utsagn til skade for Nedkvitne.<ref name="Universitas-53015">[http://universitas.no/nyhet/53015/ «Sparket professor»], Robin Røkke Johansen, Universitas 25. februar 2009]</ref>

Nedkvitne var ved avskjeden den eneste professoren i norsk middelalderhistorie ved Universitetet i Oslo, og [[Jon Hustad]] tolket saken som at faget ble nedlagt ved universitetet.<ref name="Hustad">[http://www.dagogtid.no/nyhet.cfm?nyhetid=1473 «Professoren som vart sparka»], Jon Hustad, Dag og Tid 26. februar 2009</ref> Hustad hevdet at «Nedkvitne har gjort arbeidet sitt. Han har rettleitt, han har undervist, og han har publisert. Alle studentevalueringar syner at Nedkvitne er særs populær og at han i så måte er perfekt tilpassa Kvalitetsreforma»<ref name="Hustad" />. Hustad mente saken har bakgrunn i en konflikt mellom Nedkvitne og to professorer i moderne historie, [[Jorunn Bjørgum]] og [[Helge Pharo]], som begge har vært instituttbestyrere og som Nedkvitne mener har gjennomført en styrt avvikling av middelalderhistorie ved UiO til fordel for moderne historie<ref name="Hustad" />.

===Nedkvitne-saken og den akademiske friheten===

Sakens betydning for [[den akademiske friheten]] ble tidlig et tema for flere professorer ved universitetet. Etikkprofessor [[Jan Helge Solbakk]] mente at «det eneste [Nedkvitne] har gjort feil, er at han ikke er servil overfor ledelsen. Det er en del av en ny utvikling av UiO hvor de vitenskapelig ansattes akademiske frihet er truet». Han utdypet senere: «Han er forsker, han underviser, veileder og gjør primæroppgavene til en akademisk ansatt. I tillegg har han kjempet for sitt fag i årevis. I denne kampen har han angivelig kommet med en del sterke ytringer mot blant annet ledelsen, noe som har resultert i en avskjedssak mot ham. Dette ser jeg på som et symptom på det administrasjonsstyret vi har fått i stadig større grad ved universitetet, at en akademisk ansatt ikke lenger kan ytre seg fritt uten å risikere represalier av denne karakter».<ref>«Støtter oppsigelsestruet professor», Arve Henriksen, Aftenposten 23. februar 2009</ref> Solbakk gikk offentlig ut til støtte for Nedkvitne sammen med professor i arbeidsrett [[Henning Jakhelln]], og professorene [[Bernt Hagtvet]], [[Kristian Gundersen (professor)|Kristian Gundersen]], [[Arne Johan Vetlesen]], [[Unni Wikan]] og [[Jens Saugstad]].<ref>[http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2009/02/uio-professorar-stottar-oppseiingstruga-kollega.html «Støttar ulydig professor»], Martin Toft, Uniforum 23. februar 2009]</ref>

===Forsøk på forlik===

I en kommentarartikkel i Aftenposten 4. februar 2010 skrev [[Ulf Andenæs]] at Forskerforbundet hadde foreslått at Nedkvitne skulle vende tilbake til sin lærestol de to månedene som gjenstod før han kunne gå av med [[avtalefestet pensjon]], men at dette ble avvist av universitetsledelsen.<ref>[http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/andenaes/article3500467.ece «Professorenes kriger»] Aftenposten 4. februar 2010</ref> Dagen etter ble dette tilbakevist av [[Ole Petter Ottersen]] og [[Gunn-Elin Aa. Bjørneboe]].<ref>[http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3504018.ece «Universitetet ønsket forlik»], Aftenposten 5. februar 2010</ref> I Aftenposten 18. februar skrev hovedtillitsvalgt for Forskerforbundet Kristian Mollestad at «til dette er det å si at Andenæs har rett: Forslaget ble fremmet av undertegnede bare få dager før rettssaken, som et forsøk på å finne en forliksløsning fremfor en rettssak som vil kunne pågå i flere år fremover. En slik løsning ville kunne satt et punktum i saken for begge parter. Dessverre ble forslaget avvist».<ref>[http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3524687.ece «Forsøk på forlik»], Aftenposten 18. februar 2010</ref>