Redigerer
Maldiskusjon:Helsenotis
(avsnitt)
Hopp til navigering
Hopp til søk
Advarsel:
Du er ikke innlogget. IP-adressen din vil bli vist offentlig om du redigerer. Hvis du
logger inn
eller
oppretter en konto
vil redigeringene dine tilskrives brukernavnet ditt, og du vil få flere andre fordeler.
Antispamsjekk.
Ikke
fyll inn dette feltet!
== Flytting av Helsenotis-merket == Det eksisterer en entydig, etablert praksis på at Helsenotis-merket skal ligge nederst på artikkelsiden. Dersom denne praksisen bør endres bør dette kanskje diskuteres i egnet forum? __[[Bruker:Meco|meco]] 3. aug 2006 kl. 08:28 (UTC) :Det er såvidt jeg husker avgjort at helsenotiser skal i toppen av artikler. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 3. aug 2006 kl. 08:29 (UTC) ::Ettersom ingen andre enn du og [[Bruker:Noorse|Noorse]] ser ut til å ha fått med seg denne beslutningen, hadde det vært mulig å vise til hvor denne avgjørelsen fant sted? __[[Bruker:Meco|meco]] 3. aug 2006 kl. 08:32 (UTC) :::Ettersom du henviser til ''en entydig, etablert praksis'' - kan du underbygge dette med avgjørelser? Å plassere denne underst, har samme nytte som å plassere for eksempel malene for ''spoiler'' eller ''pågående hendelser'' godt gjemt underst i en artikkel. [[Bruker:Noorse|Noorse]] 3. aug 2006 kl. 08:56 (UTC) ::::Jeg har problemer med å finne igjen dette. Det var oppe i en diskusjon om juridiske forhold knyttet til selvmedisinering og hvordan vi skulle være tydelige på dette. Jeg husker ikke i farten hvem som var involvert i diskusjonen men regner med at det enten var Silje eller Nina. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 3. aug 2006 kl. 09:02 (UTC) ::::Nei. __[[Bruker:Meco|meco]] 3. aug 2006 kl. 09:18 (UTC) ::Nei? Ihverfall så har jeg alltid sett at det var nederst. Er det øverst så må det være viktig og det vil ødelegge litt for en artikkel. Det er ikke mange som bruker Wikipedia som lege, så at den er nederst er nok greit. Da er den diskre, men alltid der, så det ikke blir noen problem. [[Bruker:Marcus|Marcus]] 3. aug 2006 kl. 09:36 (UTC) :::''Er det øverst så må det være viktig og det vil ødelegge litt for en artikkel'' og ''Det er ikke mange som bruker Wikipedia som lege, så at den er nederst er nok greit.'' Hva bygger du påstandene dine på? Har du referanser som beviser dette? Du sier med dette at menneskers helse ikke er viktig nok. Mener du virkelig dette? Er menneskers helse mindre viktig for deg enn en fin layout? [[Bruker:Noorse|Noorse]] 3. aug 2006 kl. 09:47 (UTC) ::::Såvidt jeg husker så var argumentasjonen for å sette den i toppen at det skulle være helt utvetydig at vi ikke var autorative på medisinske forhold. Dette er viktig da Foundation har hovedsete i Florida. — ''[[Brukerdiskusjon:Jeblad|Jeblad]]'' 3. aug 2006 kl. 09:55 (UTC) Vi må ha en ensartet praksis på anvendelse av Helsenotis-merket. Enten må det komme frem en klar referanse til at det er besluttet at merket skal stå øverst i artikkelen, og så får noen (eventuelt en bot) flytte merket i alle artiklene der det nå befinner seg nederst. Dersom referanse til noe slikt vedtak ikke kan fremskaffes bør vi følge det som utfra praksis synes å være konsensus, nemlig plassering nederst på artikkelsiden. __[[Bruker:Meco|meco]] 7. aug 2006 kl. 12:42 (UTC) For what it's worth; tyskspråklig wikipedia har sine helsenotiser nederst. Jeg mener også de hører hjemme nederst. -- [[Bruker:Silje|SLB]] <small>([[Brukerdiskusjon:Silje|diskusjon]])</small> 17. des 2006 kl. 21:59 (CET) Jeg ville også foretrekke å se notisene nederst, hvis vi har et valg. Uansett bør vi få en ensartet praksis. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 27. des 2006 kl. 23:00 (CET) Ensartet praksis er nok nødvendig. Ellers påpekes at engelsk WP ikke ser ut til å ha noen slik notis, uten at jeg sjekket mer enn 3-4 artikler. Jeg tror ikke derved det er videre relevant hva praksis som gjelder på andre språk. Å putte notisen øverst ødelegger som sagt noe for leseligheten av artiklen, for ganske lite gain (om ikke innholdet i notisen er innlysende, kommer det neppe til å spille noen rolle hvor den ligger; dette er jo også litt av grunnen til at også C-preparater er reseptpliktige). Jeg ville foreslå å enten putte den nederst i artiklen som en "for ordens skyld", eller å lage infobokser for de artikkeltypene hvor det skal brukes, og inkludere den der i stedet. Begge deler bevarer full leselighet for de som har nytte av artiklene, og gir ryggdekning i forhold til det juridiske. Om en mener det gjør noen forskjell (etisk sett) hvor den plasseres, så er vel infoboksen best. [[Bruker:Zuiram|Zuiram]] 12. mar 2007 kl. 07:21 (CET)
Redigeringsforklaring:
Merk at alle bidrag til Wikisida.no anses som frigitt under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår (se
Wikisida.no:Opphavsrett
for detaljer). Om du ikke vil at ditt materiale skal kunne redigeres og distribueres fritt må du ikke lagre det her.
Du lover oss også at du har skrevet teksten selv, eller kopiert den fra en kilde i offentlig eie eller en annen fri ressurs.
Ikke lagre opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse!
Avbryt
Redigeringshjelp
(åpnes i et nytt vindu)
Navigasjonsmeny
Personlige verktøy
Ikke logget inn
Brukerdiskusjon
Bidrag
Opprett konto
Logg inn
Navnerom
Mal
Diskusjon
norsk bokmål
Visninger
Les
Rediger kilde
Nytt emne
Vis historikk
Mer
Navigasjon
Forside
Siste endringer
Tilfeldig side
Hjelp til MediaWiki
Verktøy
Lenker hit
Relaterte endringer
Spesialsider
Sideinformasjon