Redigerer Fanny Hill (avsnitt)

== Utgivelsehistorie ==
[[Fil:Fanny Hill 1910 cover.jpg|thumb|left|Omslaget på amerikansk utgave, udatert, men antagelig fra 2010.]]
Romanen ble utgitt i to delbetalinger, henholdsvis den [[21. november]] [[1748]] og i februar [[1749]], publisert av «G. Fenton» som i virkeligheten var Fenton Griffiths og hans bror [[Ralph Griffiths]].<ref>Lonsdale, Roger (1979): «New attributions to John Cleland» i: ''The Review of English Studies'' XXX(119), s. 268-290 doi:[https://dx.doi.org/10.1093%2Fres%2FXXX.119.268 10.1093/res/XXX.119.268]</ref> Innledningsvis var det ingen reaksjon fra myndighetene over romanen, og det var først i november 1749, et år etter det første avdraget var utgitt, at Cleland og Ralph Griffiths ble arrestert og anklaget for «forderve kongens undersåtter». I domstolen forsaket Cleland romanen, uttalte at han kunne «ønske, fra min sjel» at boken ble «gravlagt og glemt», og den ble offisielt trukket tilbake. Griffiths hadde kjøpt boken for utgivelse av Cleland for kun 20 pund, men kom til sist til å tjene, etter sigende, opptil 10 000 pund på utgivelsen.<ref>Kent, Elizabeth E. (1973): ''Goldsmith and His Booksellers''. Clifton, NJ: A. M. Kelley, s. 12</ref><ref>Richard J. Wolfe (1990): ''Marbled paper: its history, techniques, and patterns : with special reference to the relationship of marbling to bookbinding in Europe and the Western world'', Publications of the A.S.W. Rosenbach fellowship in bibliography, University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-8188-8, s. 96</ref>

Den ble aldri lovlig utgitt igjen på hundre år. I mars [[1750]] framstilte Cleland en meget [[sensur]]ert utgave, men også den ble først forbudt før forfølgelsen av den ble droppet, og den sensurerte utgaven fortsatte å bli solgt lovlig, men uten større suksess. Imidlertid hadde den egentlige, usensurerte boken blitt meget populær og etterspørselen førte til tallrike piratutgaver. Selv på [[1800-tallet]] ble lyssky kopier av boken solgt ulovlig i [[Storbritannia]], [[USA]] og andre steder.<ref name="Ruth_Graham"/> Det var en gang mistenkt at en detaljert scene med [[sodomi]] mot slutten, som jeg-personen Fanny er vitne til i avsky, var en tilføyelse gjort for disse piratutgavene, men Peter Sabor slår fast i innledningen av Oxford-utgaven av romanen (1985) at denne scenen også var i den første utgaven. Denne beskrivelsen av [[sex]] mellom to menn er kun den ene av to kjente før slutten av 1800-tallet. Den andre ble skrevet av [[Thomas Cannon]], en venn av Cleland. En biografi av Cleland i 2012 kalte denne scenen for «en av de mest bemerkelsesverdige scenene i all litteratur på 1700-tallet» og den forsvant helt fra de utgitte tekstene før usensurerte utgaver på [[1980-tallet]] brakte den tilbake.<ref name="Ruth_Graham"/>

Cleland hadde begynt å arbeide i [[Det britiske ostindiske kompani]] etter skolen, og bodde i [[India]] fra [[1728]] og til [[1740]] da hans døende far kalte ham tilbake. Moren overtok farens rikdom og besittelser, men valgte ikke å understøtte John Cleland som måtte finne annet levebrød. I [[1748]] ble han arrestert for oppsamlet gjeld på 840 pund (tilsvarende til rundt 100 000 pund i kjøpekraft i 2005). Han ble sendt til [[Fleet fengsel]] hvor han ble værende i et år. Det var i fengselet at han gjorde ferdig romanen. Teksten hadde antagelig eksistert i manuskript-form en rekke år før Cleland ferdigstilte den.<ref>Gladfelder, Hal (2012): ''Fanny Hill in Bombay : the making & unmaking of John Cleland''. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. ISBN 9781421404905.</ref> Siste installering av romanen kom i februar 1749 og måneden etter slapp Cleland ut av fengselet.

John Cleland skal ha begynt å skrive romanen som en utfordring mens han var i slutten av tenårene. En venn skal utfordret ham til å skrive en roman om en prostituert ''uten'' å bruke et eneste obskønt og uanstendig ord. Isteden benyttet Cleland en bemerkelsesverdig rekke av [[metafor]]er for [[Kjønnsorgan|genitalier]]: «flesh brush», «plenipotentiary instrument», «master member of the revels», «maypole», «store bag of nature’s prime sweets», «pleasure-thirsty channel», og så videre.<ref name="Ruth_Graham"/>

Boken fant til sist sin vei til [[USA]]. I 1821 ble den første kjente rettssaken om obskønitet ført i USA ved at en domstol i [[Massachusetts]] gjorde ''Fanny Hill'' forbudt. Utgiveren, Peter Holmes, ble dømt for å ha trykt en «lidderlig og obskøn» roman. Holmes appellerte til Massachusetts’ høyesterett hvor han argumenterte at dommeren ikke en gang hadde sett boken og støttet seg utelukkende på anklagerens beskrivelse. Delstatens høyesterett lot seg ikke bevege, og dommeren skrev at Holmes var «en skandaløs og ondskapsfull disponert person» som hadde klart å «forderve og korrumpere» borgerne i Massachusetts og «å heve og skape i deres sinn overdreven og lystige ønsker.»<ref name="Dawn_Sova">Sova, Dawn B. (2006): [https://books.google.no/books?id=8VAIbXY8rUUC&pg=PA68&lpg=PA68&dq=%22to+raise+and+create+in+their+minds+inordinate+and+lustful+desires.%22+%2B+Peter+Holmes&source=bl&ots=p9zmG8UaBZ&sig=9IJf8NYdzvJhF4qf_ACRZjB_5Mo&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwiWoI-53_DOAhXqHJoKHSqkABkQ6AEIHzAC#v=onepage&q=%22to%20raise%20and%20create%20in%20their%20minds%20inordinate%20and%20lustful%20desires.%22%20%2B%20Peter%20Holmes&f=falseLiterature ''Suppressed on Sexual Grounds''], Infobase Publishing, s. 68</ref> Holmes tapte sin sak ved at dommeren nektet å se boken, la juryen lese den, eller å la avsnitt av den bli nedtegnet i rettsprotokollene fordi «den nevnte trykte bok er så lidderlig, ondskapsfull og obskøn, at det samme ville være fornærmende for retten, og utilbørlig å bli lagt til nedtegnelsene.» <ref name="Dawn_Sova"/>

Den sirkulerte uansett i smuglerutgaver og «utgaver for samlere», og en del av disse fant også mer høytstående lesere; det ble sagt at [[Benjamin Franklin]] eide en kopi og [[Samuel J. Tilden]], presidentkandidat på 1800-tallet, hadde også en kopi.<ref name="Ruth_Graham"/>

=== Den britiske Mayflower-utgaven ===
[[Fil:Édouard-Henri_Avril_(8).jpg|thumb|Illustrasjon til ''Fanny Hill'' av [[Édouard-Henri Avril]].]]
[[Fil:Édouard-Henri_Avril_(3)_crop.JPG|thumb|Illustrasjon av [[Édouard-Henri Avril]].]]
Det britiske rettsvesenet tapte i [[1960]] saken om at ''[[Lady Chatterleys elsker]]'' var uanstendig og derfor ulovlig. I [[1963]] utga derfor Mayflower Books, drevet av Gareth Powell, en usensurert og uinnbundet utgave av ''Fanny Hill''. Politiet ble oppmerksom på denne utgaven noen dager før utgivelsen ved å ha sett et reklameskilt i et butikkvindu i bokhandelen Magic Shop i Tottenham Court Road i London, en bokhandel drevet av Ralph Gold. En politimann kjøpte en bok og overleverte den til Bow Street Magistrates' Court, en lavere kriminaldomstol, ved Robert Blundell. Han leste boken og utstedte umiddelbart en ransakingsordre. Samtidig hadde to fra sedelighetspolitiet besøkt forlaget, intervjuet forleggeren og tok med seg fem kopier. Politiet vendte deretter tilbake til Magic Shop og beslaget 171 kopier. I desember ble bokhandleren Ralph Gold anklaget under seksjon 3 av loven om obskønitet (''Obscenity Act''). På den tiden hadde forlaget allerede distribuert 82 000 kopier av boken, men det var Ralph Gold som ble anklagd framfor forlaget selv, skjønt Mayflower dekket de juridiske kostnadene. Rettssaken begynte i februar 1964. Forsvaret argumenterte at Fanny Hill var en historisk kildebok og at det var en gledelig feiring av normal, ikke-pervert sex, at den var grov og lidderlig framfor pornografisk. Anklageren motsatte seg dette argumentet ved å understreke en atypisk scene som involverte pisking, og vant. Mayflower besluttet å ikke appellere dommen.<ref>Bartee, Wayne C.; Bartee, Alice Fleetwood (1992): [https://books.google.no/books?id=JsO7l9fsuecC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=Bow+Street+magistrate+Sir+Robert+Blundell&source=bl&ots=pOeubmZiFk&sig=ZIcmzVSY-dbfU0-luv7v1jlHYLg&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwiV1OiI5fDOAhWCBZoKHUhCB5gQ6AEIGzAC#v=onepage&q=Bow%20Street%20magistrate%20Sir%20Robert%20Blundell&f=false ''Litigating Morality: American Legal Thought and Its English Roots''], Greenwood Publishing Group, s. 71</ref>

Mayflower-saken hadde framhevet det voksende skillet mellom lovene om uanstendighet og de samfunnsmessige realitetenr på midten av [[1960-tallet]], og var medvirkende til endret oppfatning og fokus da det i [[1970]] igjen ble utgitt en usensurert utgave av ''Fanny Hill''. Det var ingen straffeforfølgelse, ingen protester, og «intet sammenbrudd av kristne ekteskap». I 1985 ble ''Fanny Hill'' utgitt som en [[klassiker]] på forlaget Penguin, med akademisk forord.<ref>Grant, Thomas (2015): [https://books.google.no/books?id=fPfMBAAAQBAJ&pg=PT179&lpg=PT179&dq=Bow+Street+magistrate+Sir+Robert+Blundell&source=bl&ots=3TV-CFCyJz&sig=2nk1IhUxv9-vX9zZ8_O6bTfZO9w&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwiV1OiI5fDOAhWCBZoKHUhCB5gQ6AEIIjAE#v=onepage&q=Bow%20Street%20magistrate%20Sir%20Robert%20Blundell&f=false ''Jeremy Hutchinson's Case Histories: From Lady Chatterley's Lover to Howard Marks''], Hachette UK</ref>

=== Den første amerikanske utgaven ===
I [[1963]] utga [[New York]]-forlaget Putnam boken i USA under tittelen ''John Cleland's Memoirs of a Woman of Pleasure''. Denne utgave ble kjøpt av en tenåring i [[Massachusetts]] for 95 cent, noe som ble oppdaget av guttens misfornøyde mor som rapporterte det til delstatens kontrollkommisjon for uanstendig litteratur. Den besto av seks medlemmer, inkludert en prest, som anbefalte boken å bli forbudt.<ref name="Ruth_Graham"/> Utgiveren utfordret kjennelsen ved å ta saken opp for høyesterett. I en banebrytende kjennelse i [[1966]] slo [[USAs høyesterett]] fast i saken «Memoirs vs. Massachusetts»<ref>«Memoirs v. Massachusetts», 383 U.S. [https://supreme.justia.com/cases/federal/us/383/413/ 413] (1966)</ref> at ''Fanny Hill'' ikke møtte Roth-standarden<ref>«Roth v. United States», 354 U.S. [https://supreme.justia.com/cases/federal/us/354/476/ 476] (1957); [http://atheism.about.com/library/decisions/speech/bldec_RothUS.htm sammendrag og bakgrunn] {{Wayback|url=http://atheism.about.com/library/decisions/speech/bldec_RothUS.htm |date=20090206202318 }}</ref> for uanstendighet.