Redigerer Diskusjon:Norge/Arkiv 1 (avsnitt)

== Ang. uavhengighet ==

Strengt tatt var vel Norge aldri «avhengig» av Sverige, men i personalunion. Realunionen med Danmark ble løst opp i 1814 og Norge ble fritt, men gikk inn som et selvstendig land i personalunion med selvstendige Sverige. Burde ikke da uavhengighet være 1814 og fotnoten vise til «Personalunion med Sverige fra 1814 til 1905» eller noe sånt? Et annet alternativ er å skrive uavhengighet 1905 på Sverige også. Landene var likestilt, likevel får denne fremstillingen det til å se ut som om Norge var en undertrykt part i en realunion (som med Danmark). Skal virkelig Norges frihet undertrykkes med slike faktafeil? [[Special:Bidrag/85.166.5.35|85.166.5.35]] 27. okt 2008 kl. 20:56 (CET)

«Kieltraktaten fastslår at Norge skal være et selvstendig rike, men i union med Sverige»
(http://www.kommentar-avisa.no/Artikler-Startside/Hovedoppslag-2004/Unionister%20i%20regjering%20og%20Storting%2024.05.04.htm). Stemmer for uavhengighet 1814... [[Special:Bidrag/85.166.6.195|85.166.6.195]] 20. nov 2008 kl. 14:13 (CET)
:Om Kieltraktaten sier at Norge var uavhengig, må vel det tas hensyn til? Kan noen eksperter på Norge se på dette? En personalunion er vel pr. definisjon to eller flere uavhengige stater som har felles statsoverhode. [[Special:Bidrag/85.166.241.184|85.166.241.184]] 29. sep 2010 kl. 01:29 (CEST)