Redigerer Digital rettighetsadministrasjon (avsnitt)

==Historie==
DRM-systemer bygger på og er sterkt knyttet opp mot opphavsrett.<ref>Camp, L. J. "First Principles of Copyright for DRM Design", IEEE Internet Computing, mai 2003</ref> Før den digitale revolusjonen ble opphavsretten regulert ved lovverket alene, bl.a. fordi det var forholdsvis dyrt og vanskelig å lage gode kopier av opphavsrettsbeskyttede verk. Med [[Digital informasjon|digital]] [[teknologi]] ble det både langt enklere og billigere å lage perfekte kopier, og dermed ble forutsetningene for kontroll endret og markedet for tekniske beskyttelsesmetoder vokste.

Tekniske beskyttelsesmetoder er ikke et spesielt nytt konsept. Flere ikke-publiserte kilder<ref>{{Kilde www|utgiver=IT-avisen|forfatter=Tore Neset|utgivelsesdato=7. mars 2001|tittel=Kopisikringens historie|url=http://www.itavisen.no/php/art.php?id=244988|besøksdato=2. juli 2007|url-status=død|arkivurl=https://web.archive.org/web/20070927012022/http://www.itavisen.no/php/art.php?id=244988|arkivdato=2007-09-27}}</ref><ref>{{Kilde www|utgiver=Forbes.com |forfatter=Jimmy Guterman |utgivelsesdato=7. november 1997 |tittel=How home taping fuels the record industry |url=http://www.forbes.com/business/1997/07/11/taping.html |besøksdato=9. juli 2007 |arkiv_url=https://web.archive.org/web/20070503063130/http://www.forbes.com/business/1997/07/11/taping.html |arkivdato=2007-05-03 |url-status=død }}</ref><ref>{{Kilde www|utgiver=Slate|forfatter=Adam L. Penenberg|utgivelsesdato=14. november 2005|tittel=Digital Rights Mismanagement - How Apple, Microsoft, and Sony cash in on piracy prevention.|url=http://www.slate.com/id/2130300/|besøksdato=9. juli 2007}}</ref> hevder at enkelte [[grammofonplate]]r på 1970-tallet ble utstyrt med en høyfrekvent lyd, et såkalt «spoiler signal», som skulle hindre kopiering over på [[kassett]]er, uten at systemet var særlig effektivt.

I [[1984]] falt avgjørelsen<ref>{{Kilde www|utgiver=FindLaw for Legal Professionals|forfatter=|utgivelsesdato=|tittel=SONY CORP. v. UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC.|url=http://laws.findlaw.com/us/464/417.html|besøksdato=2. juli 2007|arkiv-dato=2008-08-28|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080828202311/http://laws.findlaw.com/US/464/417.html|url-status=yes}}</ref>  i [[høyesterett]] i USA i saken mellom [[Sony]] og [[Universal Studios]], der sistnevnte saksøkte førstnevnte. Søksmålet, som ble fremmet i [[1976]], gikk på at Sonys [[Betamax]]-system la til rette for brudd på opphavsretten ved at man fikk anledning til å lage kopier av [[Fjernsyn|TV]]-sendinger. Retten avgjorde at private opptak av TV-sendinger med [[Time shifting]] som formål falt inn under såkalt «fair use», og dermed ikke var brudd på opphavsretten. Det ble gjort forsøk på å innføre obligatorisk kopisikring på alle hjemmevideosystemer, men dette ble ikke gjennomført før i [[1998]].

Utviklingen av [[Digital Audio Tape|DAT-formatet]] på midten av 1980-tallet førte i USA til lover som påla alle digitale lydopptakere å inkludere [[Serial Copy Management System|SCMS]]-systemet. Dette kan ha bidratt til at formatet aldri ble markedsdominerende, til tross for sine tekniske fordeler. Et annet argument kan også være at [[CD-ROM]] var i ferd med å bli allment tilgjengelig i hjemme-PC-er, og det ville koste for mye å tilpasse utstyret til DAT.

På midten av 90-tallet ble hjemmedatamaskiner og [[internett]]-tilgang allment tilgjengelig. Dette åpnet bl.a. for perfekt kopiering av innholdet på musikk-[[CD]]-er, (og andre digitale utgivelser av verk), med påfølgende distribusjon på internett, (også kjent under begrepet [[Piratkopiering]]). Responsen fra mediaindustrien var utvikling av stadig mer avanserte DRM-systemer, søksmål og lobbyering for et strengere lovverk.

I [[1998]] gikk over 200 firmaer og organisasjoner sammen om å danne [[Secure Digital Music Initiative]] (SDMI). Dette forumet hadde som formål å fremme og utvikle teknologi og spesifikasjoner som beskyttet avspilling, lagring og distribusjon av digital musikk. SDMI er mest kjent for sitt åpne brev til «det digitale samfunnet», der de utfordret hvem som helst til å knekke seks av deres beskyttelsesmekanismer, deriblant fire vannmerkingsteknikker. En gruppe forskere, blant dem [[professor]] [[Edward Felten]], oppdaget grunnleggende feil ved oppbygningen av teknologien<ref>{{Kilde www|utgiver=Princeton university|forfatter=|utgivelsesdato=|tittel=SDMI challenge FAQ|url=http://www.cs.princeton.edu/sip/sdmi/faq.html|besøksdato=20. juli 2007|arkiv-dato=2007-07-05|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20070705210812/http://www.cs.princeton.edu/sip/sdmi/faq.html|url-status=yes}}</ref> og ønsket å publisere funnene på en internasjonal konferanse. SDMI, sammen med [[RIAA|Recording Industry Association of America]], responderte med å true med søksmål dersom de publiserte funnene.<ref>{{Kilde www|utgiver=EFF |forfatter= |utgivelsesdato= |tittel=RIAA/SDMI Legal Threat Letter (April 9, 2001) |url=http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/20010409_riaa_sdmi_letter.html |besøksdato=20. juli 2007 |arkiv_url=https://web.archive.org/web/20011116103411/http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/20010409_riaa_sdmi_letter.html |arkivdato=2001-11-16 |url-status=død }}</ref> Felten trakk i første omgang sin presentasjon, men publiserte og presenterte funnene på en annen konferanse senere samme år. SDMIs hjemmesider ble ikke oppdatert etter [[18. mai]] [[2001]], og ble nylig fjernet fra nett.

Da USA implementerte WIPOs opphavsrettsdirektiv i form av [[Digital Millennium Copyright Act]] (DMCA) ble det obligatorisk for alle videospillere å inkludere maskinvare som responderer på et DRM-system utviklet av [[Macrovision]].<ref>{{Kilde www|utgiver=U.S. Copyright office|forfatter=|utgivelsesdato=desember 1998|tittel=THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998|url=http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf|besøksdato=9. august 2007}}</ref> Så godt som alle amerikanske produsenter av videoer benytter dette systemet.

I [[januar]] [[2007]] valgte [[EMI]], som det siste av de fire store [[plateselskap]]ene, å slutte å gi ut CD-er med DRM-systemer<ref>{{Kilde www|utgiver=LXer|forfatter=Marechal, Sander|utgivelsesdato=9. januar 2007|tittel=DRM on audio CD's abolished|url=http://lxer.com/module/newswire/view/78008/index.html|besøksdato=}}</ref>, fordi kostnadene ikke kunne rettferdiggjøres av resultatene.

I løpet av 2008 beveget også de fire store seg i retning av å selge musikkfiler over internett uten DRM.<ref>{{Kilde www|utgiver=|forfatter=Bill Rosenblatt|utgivelsesdato=10. januar 2008|tittel=All Music Majors to Go DRM-Free on Amazon|url=http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3720921|besøksdato=16. januar 2008|arkiv-dato=2008-01-20|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20080120115232/http://www.drmwatch.com/ocr/article.php/3720921|url-status=død}}</ref>