Redigerer Den gule presse (avsnitt)

==The Yellow Kid-journalistikk==
Selve begrepet «The Yellow Kid-journalistikk» ble skapt i 1897 av utgiveren av det trauste ''New York Herald'', Ervin Wardman,<ref>W. Joseph Campbell: ''Yellow Journalism: Puncturing the Myths, Defining the Legacies''. (2003).</ref> fordi det som forente de to skandaleavisene var at de begge gjenga den populære seriestripen ''[[The Yellow Kid]]''.<ref name=Wood>{{harvnb|Wood|2004}}</ref> Campbell anklaget avisene for å bringe sensasjonslystne sladrenyheter i den enkle hensikt å fremme løssalget.<ref>[https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/c/4578/files/2015/01/News_Chap_Media-Culture-8th-Ed.pdf «Newspapers: The Rise and Decline of Modern Journalism»] (PDF), Media and Culture. ''Wpmucdn.com'' 2015</ref> Tegneseriestripen ''[[The Yellow Kid|Hogan's Alley]],'' ble fra 1896 tegnet av [[Richard F. Outcault]] for Hearst, og viste et barn uten et hårstrå i en gul nattskjorte. Det var denne som ga ham oppnavnet ''den gule gutten''. Samtidig ba Pulitzer tegneren [[George Luks]] om å lage en tilsvarende stripen med egne karakterer.<ref name=Nasaw_p108>{{harvnb|Nasaw|2000|p=108}}</ref>

Fenomenet «den gule presse» har samtidig en viss sammenheng med bruken av nyhetsbilder, som på grunn av samtidens raskere tilvirkning av klisjeer skapte en helt ny form for aktualitetsformidling. I disse år ble dessuten [[rotasjonspresse]]n og [[settemaskin]]en tatt i bruk. Den såkalte gule presse avløste på sett og vis [[penny-pressen]]s billige ukeblader med [[xylografi]]ske illustrasjoner.

I utvidet forstand er begrepet brukt nedsettende for å fordømme enhver journalistikk som behandler nyheter på en uprofesjonell eller [[uetisk]] måte. Gul journalistikk kjennetegnes også ved sin hang til å overdramatisere hendelser. Frank Luther Mott definerte (1941) gul journalistikk etter fem kriterier:<ref>Mott, Frank Luther (1941): [https://archive.org/details/dli.ernet.5649 ''American Journalism''], s. 539.</ref>
# Skremmende overskrifter i stort trykk, ofte av ubetydelige nyheter.
# Overdådig bruk av bilder, eller situasjonsskisser.
# Bruk av falske intervjuer, misvisende overskrifter, pseudo-vitenskap, og feilaktige påstander fra såkalte vitner eller eksperter på området.
# Vekt på bruk av firefargers trykk i søndagstillegget, vanligvis med tegneserier (som hadde stor appell til de mindre lesedyktige). 
# Sterk sympati med "utfordrerne" og enkeltskjebner versus systemet.