Redigerer Covid-19 (avsnitt)

== Geografisk opphav ==
Viruset antas å stamme fra millionbyen Wuhan. [[SARS-CoV-2]] ble opprinnelig identifisert i midten av desember 2019 i byen Wuhan som er hovedstad i [[Hubei]]-provinsen i den sentrale delen av Kina. Det skjedde etter at flere personer fikk [[lungebetennelse]] av ukjente årsaker. 2. januar kunne 27 innlagte (av 41) smittespores til salgsbodene ved [[Huanan sjømatmarked]] (華南 海鮮 市場), som egentlig var et marked for ''[[ye wei]]'' («eksotisk fisk og vilt»), og først og fremst solgte vilt, også levende dyr.<ref name="Huang24Jan2020"/> Den aller første pasienten identifisert med covid-19 hadde ingen epidemiologisk tilknytning til noen andre smittede, mens den første som døde av viruset, og kona hans, var kontinuerlig i kontakt med markedet.<ref name="Huang24Jan2020">{{Cite Q|Q83767469}}</ref>

Det tidligst datofestede kjente tilfelle med det man senere erkjenner som symptomer, ble meldt den 1. desember 2019, og dette var i en person som verken hadde vært eksponert for markedet, eller for de noen av de øvrige 40 første innlagte.<ref name="Huang24Jan2020" /><ref name="Barton25Jan2020">{{Cite web |url=https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/ |title=UPDATE Wuhan coronavirus – 2019-nCoV Q&A #6: An evidence-based hypothesis |last=Barton |first=Antigone |date=25. januar 2020 |publisher=Science Speaks: Global ID News |url-status=live |access-date=27. januar 2020 |accessdate=2020-04-27 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200401110824/https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov-qa-6-an-evidence-based-hypothesis/ |url-status=live }}</ref><ref name="Cohen26Jan2010">{{Cite web |url=https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally |title=Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally |last=Cohen |first=Jon |last2=2020 |date=26. januar 2020 |publisher=Science {{!}} AAAS |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20200127161200/https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally |archive-date=27. januar 2020 |access-date=27. januar 2020 |accessdate=2020-04-27 |archiveurl=https://archive.today/20200127063253/https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally |url-status=live }}</ref> En stor gruppe kinesiske forskere fra forskjellige institusjoner hadde i en studie, som er blitt publisert i ''[[The Lancet]]'', fremlagt detaljer om de første 41 sykehuspasienter som hadde bekreftede [[SARS-CoV-2]]-infeksjoner.<ref name="Cohen26Jan2010" /> Deres data viste at 13 av de 41 ikke hadde hatt noen direkte eller kjent indirekte kontakt med markedet. Dette er et signifikant tall, ifølge [[Daniel R. Lucey|Daniel Lucey]], en ekspert på smittsomme sykdommer.<ref name="Huang24Jan2020" /><ref name="Barton25Jan2020" /><ref name="Cohen26Jan2010" /> I en senere publisering rapporterte ''The Lancet'' at av de første 99 mennesker med bekreftet COVID-19 i Wuhan Jinyintan-sykehuset mellom 1. og 20. januar 2020, hadde 49 vært eksponert for markedet. Publikasjonen uttrykte imidlertid ikke noe synspunkt om hvorvidt markedet var utgangspunkt, eller bare et viktig ledd, for epidemien.<ref name="Chen30Jan2020">{{Cite Q|Q87191917}}</ref><ref name="Gralinski">{{Cite Q|Q88046426}}</ref>

For å komme sannheten nærmest mulig var det mellom 1. og 12. januar 2020<ref name="Schnirring27Jan2020">{{Cite web|url=http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/01/experts-ncov-spread-chinas-cities-could-trigger-global-epidemic|title=Experts: nCoV spread in China's cities could trigger global epidemic|last=Schnirring|first=Lisa|date=27. januar 2020|publisher=CIDRAP|url-status=live|access-date=28. januar 2020|accessdate=2020-04-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200401112838/http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/01/experts-ncov-spread-chinas-cities-could-trigger-global-epidemic|url-status=live}}</ref> tatt flere hundre prøver fra dyr som var på markedet. Ifølge [[Chinese Center for Disease Control and Prevention]] viste 33 av 585 prøver tatt på markedet tilknytning til [[COVID-19|coronavirus disease 2019]] (COVID-19),<ref name="Page27Jan2020">{{Cite news|url=https://www.wsj.com/articles/virus-sparks-soul-searching-over-chinas-wild-animal-trade-11580055290|title=Virus Sparks Soul-Searching Over China's Wild Animal Trade|last=Page|first=Jeremy|date=27. januar 2020|work=Wall Street Journal|access-date=27. januar 2020|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20200126175047/https://www.wsj.com/articles/virus-sparks-soul-searching-over-chinas-wild-animal-trade-11580055290|archive-date=26. januar 2020|language=en-US|issn=0099-9660|accessdate=2020-04-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200126175047/https://www.wsj.com/articles/virus-sparks-soul-searching-over-chinas-wild-animal-trade-11580055290|url-status=live}}</ref><ref name="Guo_Conversation">{{Cite web |url=https://theconversation.com/snakes-could-be-the-original-source-of-the-new-coronavirus-outbreak-in-china-130364 |title=Snakes could be the original source of the new coronavirus outbreak in China |last=Guo |first=Haitao |last2=Luo |first2=Guangxiang "George" |last3=Gao |first3=Shou-Jiang |date=13. februar 2020 |work=The Conversation |access-date=7. april 2020 |accessdate=2020-04-27 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20200122230644/https://theconversation.com/snakes-could-be-the-original-source-of-the-new-coronavirus-outbreak-in-china-130364 |url-status=live }}</ref><ref name="Liu22Jan2020">{{Cite Q|Q92921222}}</ref> og 31 av dem fra den del av markedet der det i særdeleshet var salg av ville dyr. Dette var en annen indikasjon på at markedet spilte en rolle, men det er omstridt om denne rollen innebærer at markedet var selve startpunktet for det hele.<ref name="newscientist">{{Citation|url=https://www.newscientist.com/article/mg24532764-000-the-hunt-for-patient-zero-where-did-the-coronavirus-outbreak-start/|title=The hunt for patient zero: Where did the coronavirus outbreak start?|last=Lu|first=Donna|archivedate=09-09-2020|publisher=New Scientist|language=en-US|access-date=2020-04-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200412221327/https://www.newscientist.com/article/mg24532764-000-the-hunt-for-patient-zero-where-did-the-coronavirus-outbreak-start/|url-status=live}}</ref><ref name="thebulletin">{{Citation|url=https://thebulletin.org/2020/03/experts-know-the-new-coronavirus-is-not-a-bioweapon-they-disagree-on-whether-it-could-have-leaked-from-a-research-lab/|title=Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab|date=2020-03-30|publisher=Bulletin of the Atomic Scientists|language=en-US|access-date=2020-04-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200408142110/https://thebulletin.org/2020/03/experts-know-the-new-coronavirus-is-not-a-bioweapon-they-disagree-on-whether-it-could-have-leaked-from-a-research-lab/|archivedate=09-09-2020|url-status=live}}</ref><ref>{{Cite news|last=Readfearn|first=Graham|url=https://www.theguardian.com/world/2020/apr/09/how-did-the-coronavirus-start-where-did-it-come-from-how-did-it-spread-humans-was-it-really-bats-pangolins-wuhan-animal-market|title=How did coronavirus start and where did it come from? Was it really Wuhan's animal market?|date=2020-04-09|work=The Guardian|access-date=2020-04-09|language=en-GB|issn=0261-3077|accessdate=2020-04-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200412082818/https://www.theguardian.com/world/2020/apr/09/how-did-the-coronavirus-start-where-did-it-come-from-how-did-it-spread-humans-was-it-really-bats-pangolins-wuhan-animal-market|url-status=live}}</ref> 

Epidemien det er tale om kan uansett antas å ha en forbindelse til smittestoffer i et eller flere dyr som ble solgt på markedet i Wuhan. Dette og lignende markeder solgte en rekke type dyr og fisk til bruk i matlaging, og mange av disse dyrene/fiskene var både uvanlige og sjeldne. 

Kinesiske forskere isolerte i desember 2019/januar 2020 et nytt koronavirus, SARS-CoV-2, som har vist seg å være minst 70 prosent lik [[gen]]sekvensen i SARS-CoV. {{tr}}

17. mars publiserte Nature en artikkel som hevder at det er svært usannsynlig at viruset er genmanipulert, men det originale SARS-viruset har kommet seg ut av virus-laboratorier før. Det kan ikke helt utelukkes at viruset har mutert i cellekulturer under studier av SARS, men det er usannsynlig. <ref>{{Cite Q|Q87830056}}</ref>