Redigerer Anette Young (avsnitt)

== Rettssaken mot ''Se og Hør'' ==
Under oppholdet i Big Brother-huset innledet Young et forhold med [[Rodney Omdal Karlsen]], som var en annen deltaker i reality-programmet. Da forholdet til Karlsen tok slutt i 2003, publiserte ukebladet ''[[Se og Hør]]'' en artikkel der de kom med en rekke påstander om årsakene til bruddet. Dette reagerte det tidligere paret sterkt på, ettersom de ikke lenger ønsket å være offentlige personer. Paret klaget saken inn for [[Pressens faglige utvalg]] i 2003, men fikk ikke medhold.<ref>Pressens Faglige Utvalg 2003 {{kilde www |url=http://www.pfu.no/case.php?id=1363 |tittel=Arkivert kopi |besøksdato=2007-01-17 |url-status=død |arkivurl=https://web.archive.org/web/20130509061446/http://www.pfu.no/case.php?id=1363 |arkivdato=2013-05-09 }}</ref> Året etter gikk de rettens vei og vant fram, først i [[tingrett]]en og deretter i [[lagmannsretten]] (2006). Der ble de tilkjent en oppreisning på {{formatnum:445000}} kroner samt at bladet måtte betale saksomkostninger på 300 000 kr.<ref>{{Kilde avis|tittel=Knust av BB-kjendiser|avis=NRK|url=https://www.nrk.no/kultur/knust-av-bb-kjendiser-1.541772|besøksdato=2018-01-31|etternavn=|fornavn=|dato=2006-5-4|side=|språk=nb-NO|sitat=}}</ref> ''Se og Hør'' anket saken til [[Norges Høyesterett|Høyesterett]], men tapte også der. De måtte betale over 700 000 i saksomkostninger og over 400 000 i erstatning til Karlsen og Young.<ref>{{Kilde www|url=https://journalisten.no/se-og-hor/se-og-hor-tapte-i-hoyesterett/192635|tittel=Se og Hør tapte i Høyesterett|besøksdato=2019-05-11|dato=2007-05-08|språk=no|verk=journalisten.no}}</ref> 

Advokat [[Per Danielsen]] uttalte at rettsavgjørelsen var «skjellsettende», og at dommen ville styrke vernet om privatlivet merkbart i tiden fremover.<ref>{{Kilde avis|tittel=Ny medievirkelighet|avis=Dagbladet.no|url=https://www.dagbladet.no/kultur/ny-medievirkelighet/66339135|besøksdato=2018-01-31|dato=2007-05-12|språk=no}}</ref> Redaktør [[Magne Lerø]] mente at høyesterettsdommen i realiteten også fradømte [[Pressens faglige utvalg]] etisk dømmekraft siden de hadde konkludert med at ''Se og Hørs'' handlinger ikke brøt med god presseskikk.<ref>{{Kilde avis|tittel=PFU dømt i høyesterett|avis=Dagens Perspektiv|url=http://www.dagensperspektiv.no/nyheter/pfu-domt-i-hoyesterett-|besøksdato=2018-01-31|etternavn=|fornavn=|dato=2007-5-8|side=|sitat=}}</ref>

{{sitat|Det er ... ikke akseptabelt at en publikasjon går ut med en reportasje om at et forhold er avsluttet, der det ikke er på det rene eller der det er en usikker fase mellom partene. I en slik situasjon trenger privatlivet vern, også når det gjelder formidling av sanne opplysninger|Høyesteretts kjennelse<ref>{{Kilde avis|tittel=Big Brother par vant i høyesterett|avis=P4|url=http://www.p4.no/nyheter/big-brother-par-vant-i-hoyesterett/artikkel/230121/|besøksdato=2018-01-31|etternavn=|fornavn=|dato=2007-5-8|side=|sitat=}}</ref>}}