Redigerer Akhaiere (avsnitt)

== Homer og senere ==
Homers «langhårete akhaiere» ville ha vært en del av den mykenske sivilisasjon som dominerte [[Oldtidens Hellas|Hellas]] fra rundt 1600 f.Kr. med en historie som en stamme som kan ha hatt røtter tilbake den forhistoriske hellenistiske innvandringen til Hellas på slutten av 3000-tallet f.Kr.

I de [[Arkaisk tidsperiode|arkaiske]] og [[Klassisk tid|klassiske]] periodene benyttes begrepet akhaiere som referanse til innbyggerne i den langt mindre regionen Akhaia. Historikeren [[Herodot]] identifiserte akhaierne med nordlige Peloponnes som etterkommere av de tidligere, homeriske akhaiere. I henhold til geografen [[Pausanias (geograf)|Pausanias]], som skrev på 100-tallet e.Kr., var begrepet «akhaiisk» opprinnelig gitt til de grekere som var bosatt i [[Argolida]] og [[Lakonia]].<ref>Pausanias VII, 1</ref> Imidlertid er dette åpenbart ikke det innhold som Homer benyttet begrepet.

Både Pausanias og Herodot gjenfortalte legenden om at akhaierne ble tvunget til å forlate disse hjemtraktene av dorerne i løpet av den legendariske [[Den doriske invasjon|doriske invasjonen]] av Peloponnes. De forflyttet seg deretter til den regionen som siden fikk navnet «Akhaia».{{tr}} Akhaierne skal etter invasjonen ha tatt sjøveien fra [[Thessalia]] og [[Boiotia]] til [[Lesbos]], og dels via – eller fra – [[Attika]] til andre øyer, samt fra Peloponnes, østover til Kypros.<ref name="snl"/>

En enighet blant forskerne har ikke blitt oppnådd på opprinnelsen til de historiske akhaierne vedrørende de homerske akhaierne, og blir fortsatt diskutert. Tidligere vektlegging på antatt rase hvor John A. Scott kunne skrive en artikkel om akhaiernes «blonde hår» sammenlignet med de mørke lokkene til «middelhavske» [[Poseidon]],<ref>Scott: «The Complexion of the Achaeans» i: ''The Classical Journal''. '''20'''..6 (Mars 1925:366-367)</ref> på grunnlag av hentydninger funnet i Homer, har siden blitt forkastet.

Det kontrasterende synet at «akhaiere», slik det forstått via [[Homer]], er «et navn uten et land», en ''[[etnisitet|ethnos]]'' skapt i den episke tradisjonen,<ref>Som William K. Prentice uttrykte den langvarige skepsisen om en ekte akhaiisk etnisitet i en fjern fortid i begynnelsen av hans artikkel «The Achaeans» i: ''American Journal of Archaeology'' '''33'''.2 (April 1929:206-218) s. 206</ref> har moderne tilhengere blant de som konkluderer at «akhaiere» ble redefinert på 400-tallet som de i samtiden som snakket [[aiolisk gresk]].

[[Karl Beloch]] har foreslått at det ikke var noen dorisk invasjon, men at dorerne på Peloponnes var akhaiere.<ref>Beloch, K. J.: ''Griechische Geschichte'', 1: I, s. 92, og s. 88, n. 1.</ref> Eduard Meyer, som er uenig med Beloch, har isteden fremmet forslaget at de virkelige akhaiere var grekere på fastlandet fra tiden før dorerne.<ref>Meyer, Eduard (1928): ''Geschichte des Altertums'', 112, I, s. 251</ref> Hans konklusjon er basert på hans forskning på likheter i språket til akhaiere og forhistoriske beboere i Akhaia. William Prentice er uenig med begge og har merket seg at arkeologiske bevis antyder at akhaiere i stedet innvandret fra «sørlige Lilleasia til Hellas, antagelig bosatte seg først i nedre Thessalia» antagelig forut 2000 f.Kr.<ref>Prentice 1929:206-218.</ref>

[[Emil Forrer]] gikk så langt som hevde at det eksisterte et «stort rike» kalt for ''Ahhijawa'' som var likestilt med de gamle statene i øst. Imidlertid har hans konklusjoner blitt motbevist av senere forskere, særlig av Ferdinand Sommer.<ref>Bengtson, Hermann (2002): ''Griechische Geschichte''. C.H.Beck, München. 9. utg. ISBN 340602503X. s. 8-15</ref>